Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Wvggz

Huidige tekst

Artikel 1:7 Wvggz

Geldt sinds 6 november 2021

  1. 1

    De rechter geeft onverwijld aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een last tot toevoeging van een advocaat aan betrokkene, indien niet blijkt dat betrokkene reeds een advocaat heeft, en: a.ten aanzien van betrokkene een verzoekschrift voor een machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel wordt ingediend als bedoeld in artikel 7:7 of een verzoekschrift voor een zorgmachtiging wordt voorbereid als bedoeld in artikel 5:4, b.betrokkene beroep tegen de crisismaatregel, bedoeld in artikel 7:6, instelt, c.betrokkene beroep tegen de beslissing van de geneesheer-directeur, bedoeld in artikel 8:19, of het uitblijven daarvan, instelt, of d.betrokkene beroep tegen de beslissing van de klachtencommissie, bedoeld in artikel 10:7, instelt.

  2. 2

    Zodra de officier van justitie door betrokkene of de vertegenwoordiger op de hoogte wordt gebracht van het voornemen om beroep tegen de crisismaatregel, bedoeld in artikel 7:6, in te stellen, verstrekt hij, indien betrokkene geen advocaat heeft, de persoonsgegevens van betrokkene aan de rechter, die onverwijld aan het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een last tot toevoeging van een advocaat aan betrokkene verstrekt.

  3. 3

    De artikelen 38, 39, 40, 43 tot en met 45 en 48 van het Wetboek van Strafvordering zijn van overeenkomstige toepassing op de toevoeging en de taak van de advocaat, bedoeld in deze wet.

  4. 4

    De advocaat is tot geheimhouding verplicht van hetgeen in de uitoefening van zijn taak op grond van deze wet aan hem is toevertrouwd, tenzij enig wettelijk voorschrift hem tot mededeling verplicht of uit zijn taak de noodzaak tot mededeling voortvloeit. De advocaat kan zich op grond van zijn geheimhoudingsplicht verschonen van het geven van getuigenis of het beantwoorden van vragen in een klachtprocedure of rechterlijke procedure.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:807Hoge Raad, 29 mei 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Zorgmachtiging (art. 6:4 Wvggz). Weigering bijstand advocaat. Voorwaarden voor aannemen van afstand van recht op rechtsbijstand (o.a. HR 11 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1138). Motivering.

  • ECLI:NL:PHR:2026:254Parket bij de Hoge Raad, 13 maart 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Zorgmachtiging (art. 6:4 Wvggz). Weigering bijstand advocaat. Voorwaarden voor aannemen van afstand van recht op rechtsbijstand volgens vaste rechtspraak Hoge Raad.

  • ECLI:NL:HR:2025:1138Hoge Raad, 11 juli 2025 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Zorgmachtiging (art. 6:4 Wvggz). Weigering bijstand advocaat. Voorwaarden voor aannemen van afstand van recht op rechtsbijstand (o.a. HR 9 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1837).…

  • ECLI:NL:PHR:2025:660Parket bij de Hoge Raad, 6 juni 2025 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Schadevergoeding op grond van art. 10:11 Wvggz of art. 10:12 Wvggz. Hoger beroep of cassatie. Vergoeding kosten van rechtsbijstand. Toevoeging.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1611Gerechtshof Amsterdam, 9 juni 2026 (personen- en familierecht)

    ‘Wvggz. Overschrijding termijn indiening verzoek tot beëindiging zorgmachtiging door OvJ. Art. 8:19, lid 3 Wvggz. Uitleg ‘onverwijld’. Verzoek tot toekenning schadevergoeding, art. 10:12, lid 3…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:14371Rechtbank Den Haag, 30 april 2026 (personen- en familierecht)

    Toewijzing zorgmachtiging. Betrokkene niet aanwezig ter zitting, geen adv.

  • ECLI:NL:RBNHO:2025:12655Rechtbank Noord-Holland, 27 oktober 2025 (personen- en familierecht)

    Verlening zorgmachtiging. Rechtbank is van oordeel dat het doen van afstand van het recht op rechtsbijstand voldoet aan de door de Hoge Raad in zijn beschikking van 11 juli 2025…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:7473Rechtbank Amsterdam, 2 oktober 2025 (personen- en familierecht)

    Betrokkene heeft meerdere malen de mogelijkheid gekregen om bijstand van een advocaat te krijgen maar heeft dit geweigerd. Betrokkene is uiteindelijk zonder advocaat bij de zitting geweest. Het was…

30 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.