Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Wvggz

Huidige tekst

Artikel 8:16 Wvggz

Geldt sinds 6 november 2021

  1. 1

    De geneesheer-directeur kan op aanvraag of ambtshalve de verantwoordelijkheid voor het verlenen van zorg op grond van een crisismaatregel, machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel of zorgmachtiging aan een andere zorgaanbieder, geneesheer-directeur of zorgverantwoordelijke toewijzen. Betrokkene, de vertegenwoordiger, de advocaat of de zorgverantwoordelijke kunnen bij de geneesheer-directeur daartoe een schriftelijke en gemotiveerde aanvraag indienen.

  2. 2

    De geneesheer-directeur deelt zijn beslissing op grond van het eerste lid schriftelijk en gemotiveerd aan betrokkene mee en zendt een afschrift van de beslissing aan de vertegenwoordiger, de advocaat en de officier van justitie.

  3. 3

    De geneesheer-directeur kan geen ambtshalve beslissing of instemmende beslissing nemen op de aanvraag dan nadat de beoogde zorgaanbieder, geneesheer-directeur of zorgverantwoordelijke zich bereid hebben verklaard tot het verlenen van zorg of verplichte zorg op grond van een crisismaatregel, machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel of zorgmachtiging.

  4. 4

    Indien de geneesheer-directeur ambtshalve een beslissing neemt of instemt met de aanvraag zendt hij een afschrift van de beslissing aan de: a.betrokken zorgaanbieders, b.zorgverantwoordelijke, c.vertegenwoordiger, d.advocaat, e.officier van justitie, f.griffie van de rechtbank, indien een machtiging tot verlenging van de crisismaatregel of zorgmachtiging voor betrokkene is afgegeven, g.burgemeester, indien een crisismaatregel is genomen, en h.inspectie.

  5. 5

    De geneesheer-directeur stelt betrokkene, de vertegenwoordiger en de advocaat schriftelijk in kennis van de klachtwaardigheid van de beslissing en de mogelijkheid van advies en bijstand door de patiëntenvertrouwenspersoon en de familievertrouwenspersoon.

  6. 6

    Indien de geneesheer-directeur een ambtshalve of instemmende beslissing neemt als bedoeld in het eerste lid tot toewijzing van een andere zorgverantwoordelijke, draagt de eerder aangewezen zorgverantwoordelijke ervoor zorg dat het dossier, bedoeld in artikel 8:4, ter beschikking komt van de nieuw aangewezen zorgverantwoordelijke. Indien de geneesheer-directeur een ambtshalve of instemmende beslissing neemt als bedoeld in het eerste lid tot toewijzing van een andere zorgaanbieder, draagt de eerder aangewezen zorgaanbieder ervoor zorg dat de gegevens, bedoeld in artikel 8:24, eerste lid, ter beschikking komen van de nieuw aangewezen zorgaanbieder.

  7. 7

    In de situatie, bedoeld in het zesde lid, tweede volzin, informeert de nieuw aangewezen zorgaanbieder zo spoedig mogelijk de eerder aangewezen zorgaanbieder indien de verplichte zorg op grond van een crisismaatregel, machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel of zorgmachtiging wordt beëindigd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:848Parket bij de Hoge Raad, 4 september 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Zorgmachtiging aansluitend op een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel (art. 7:11 Wvggz). Ontbrekende politie-, strafvorderlijke en justitiële gegevens (art. 7:11 lid 4 in…

  • ECLI:NL:PHR:2025:917Parket bij de Hoge Raad, 29 augustus 2025 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Wijziging zorgmachtiging (art. 8:12 Wvggz). Overschrijding wettelijke beslistermijn. Over te leggen stukken. Onduidelijk of al dan niet tijdelijke verplichte zorg in een noodsituatie is…

  • ECLI:NL:PHR:2025:430Parket bij de Hoge Raad, 11 april 2025 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Klachtzaak. Valt beëindiging vrijwillige zorg binnen bereik Wvggz-klachtprocedure (art. 10:3 lid 1 en 10:7 Wvggz)? Ontslag uit woonvoorziening; zorgplicht zorgaanbieder (art. 8:7 Wvggz).

  • ECLI:NL:HR:2023:501Hoge Raad, 31 maart 2023 (civiel recht)

    Wvggz. Overschrijding beslistermijn rechtbank na cassatie en terugwijzing in procedure op voet van art. 10:7 Wvggz. Verzoek om schadevergoeding tegen Staat (art. 10:12 lid 3 Wvggz) in afzonderlijke…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:4133Rechtbank Noord-Nederland, 7 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Artikel 8.9 Wvggz. Betrokkene verzet zich tegen overplaatsing. De zorgverantwoordelijke kan niet tot uitvoering van de verplichte zorg in de vorm van het opnemen in een accommodatie overgaan, dan…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:3970Rechtbank Gelderland, 21 mei 2026 (personen- en familierecht)

    Klachtzaak op grond van artikel 10:7 Wvggz. De klachten van verzoeker worden ongegrond verklaard. De klachten betreffen het toedienen van ophogen van medicatie, het verplicht insluiten en houden van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2025:10873Rechtbank Amsterdam, 17 december 2025 (personen- en familierecht)

    Een verzoek tot verlenging van de crisismaatregel met daarin een verzoek van Arkin om betrokkene te repatriëren onder de verplichte zorg vormen die zijn aangevraagd.

  • ECLI:NL:RBROT:2025:15529Rechtbank Rotterdam, 9 oktober 2025 (personen- en familierecht)

    Wvggz – Schadevergoedingsverzoek als bedoeld in art. 10:12 lid 2 Wvggz. Verzoeker stelt o.a. dat in strijd met artikel 8:7 lid 2 Wvggz verplichte zorg is verleend. De rechtbank wijst het verzoek voor…

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.