Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Wvggz

Huidige tekst

Artikel 10:12 Wvggz

Geldt sinds 1 januari 2020

  1. 1

    Indien de wet niet in acht is genomen bij het nemen van een crisismaatregel, of bij de toepassing van artikel 7:3 kan betrokkene of de vertegenwoordiger door middel van een schriftelijk en gemotiveerd verzoekschrift bij de rechter verzoeken tot schadevergoeding door respectievelijk de gemeente of de organisaties onder wiens verantwoordelijkheid de personen, bedoeld in artikel 7:3, vierde lid, hebben gehandeld. De rechter kent een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe.

  2. 2

    Indien de wet niet in acht is genomen door de geneesheer-directeur of de zorgverantwoordelijke, kan betrokkene of de vertegenwoordiger de rechter verzoeken tot schadevergoeding door de zorgaanbieder of de zorgverantwoordelijke. De rechter kent een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe.

  3. 3

    Indien de wet niet in acht is genomen door de officier van justitie of de rechter, kan betrokkene of de vertegenwoordiger de rechter verzoeken tot schadevergoeding ten laste van de Staat. De rechter kent een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2026:812Parket bij de Hoge Raad, 28 augustus 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Wijziging zorgmachtiging (art. 8:12 Wvggz). Tenuitvoerlegging zorgmachtiging (art. 8:1 lid 1 Wvggz). Over te leggen stukken bij verzoek tot wijziging. ICT-problemen bij OM.

  • ECLI:NL:PHR:2026:823Parket bij de Hoge Raad, 28 augustus 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Zelfstandig verzoek schadevergoeding (art. 10:12 lid 2 Wvggz). Beslissing tot ontslag uit accommodatie wegens agressief gedrag. Art. 8:18 Wvggz van toepassing op beëindiging van één vorm van…

  • ECLI:NL:PHR:2026:755Parket bij de Hoge Raad, 7 augustus 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Zorgmachtiging. Overschrijding beslistermijn van art. 6:2 lid 1 onder a BW. Strijd met art. 5 lid 1 EVRM?

  • ECLI:NL:PHR:2026:738Parket bij de Hoge Raad, 17 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Voortzetting crisismaatregel. ICT-problemen bij het OM. Verzoekschrift is niet ondertekend (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 278 lid 3 Rv). Veilig Mailen. Niet-ontvankelijkheid…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:4589Rechtbank Noord-Nederland, 15 september 2026 (civiel recht)

    Klacht art. 10:7 Wvggz – bereik beoordeling door rechtbank beperkt zich tot klachten voorgelegd aan de klachtencommissie. Ook art. 10:12 Wvggz biedt geen mogelijkheid ‘vergeten klachten’ onder het…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:11174Rechtbank Noord-Holland, 26 augustus 2026 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Schadevergoeding. Medische verklaring had beschikbaar moeten zijn op het moment van de aanvraag ex art. 8:19 lid 1. Rechtbank sluit aan bij ECLI:NL:GHAMS:2026:1611 en acht een termijn van…

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:7565Rechtbank Amsterdam, 23 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Beschikking beroep tegen de vcm. Betrokkene niet eens met opname en medicatie. Zelfbeschikking niet geraadpleegd. Wvggz.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:4617Rechtbank Overijssel, 16 juli 2026 (personen- en familierecht)

    Schadevergoeding op grond van artikel 10:12 lid 3 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Schriftelijke afdoening verzoekschrift, nu partijen overeenstemming hebben bereikt over de hoogte…

200 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.