Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Wvggz

Huidige tekst

Artikel 8:4 Wvggz

Geldt sinds 6 november 2021

  1. 1

    De zorgverantwoordelijke draagt er, onverminderd artikel 454 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek, zorg voor dat in het dossier van betrokkene aantekening wordt gehouden van: a.de zorgaanbieder; b.de naam van de geneesheer-directeur; c.de naam van de zorgverantwoordelijke; d.de vertegenwoordiger; e.de voor continuïteit van zorg relevante familie en naasten; f.de zorgkaart; g.het zorgplan; h.indien er geen overeenstemming over het zorgplan is bereikt, de redenen daarvoor; i.de voortgang van de uitvoering van het zorgplan; j.de verplichte zorg die op grond van de crisismaatregel, machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel, zorgmachtiging, artikel 7:3 of artikel 8:11 wordt verleend; k.de behandeling op grond van artikel 9:6, het toepassen van middelen of maatregelen als bedoeld in artikel 9:8, eerste lid, of het opleggen van beperkingen als bedoeld in artikel 9:9; l.het verslag van de periodieke toetsing van de proportionaliteit, subsidiariteit, effectiviteit en veiligheid van de verleende zorg en verplichte zorg; m.een afschrift van de medische verklaring, bedoeld in artikel 5:8, 7:1, 7:11 of 8:19; n.een afschrift van de crisismaatregel, machtiging tot voorzetting van de crisismaatregel of zorgmachtiging; o.de zelfbindingsverklaring; p.het plan, bedoeld in artikel 5:5, eerste lid; q.andere schriftelijke wilsuitingen inzake zorg, dan bedoeld in onderdeel f, o of p.

  2. 2

    In het dossier houdt de zorgverantwoordelijke tevens aantekening van de verstrekking van gegevens zonder toestemming van betrokkene door de geneesheer-directeur, de burgemeester, de politie, de officier van justitie, en de zorgverantwoordelijke zelf, bedoeld in artikel 8:29.

  3. 3

    In afwijking van artikel 455 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek vernietigt de zorgverantwoordelijke het dossier niet indien de zorgverantwoordelijke redelijkerwijs mag aannemen dat bewaring van het dossier van aanmerkelijk belang is voor betrokkene.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:1196Parket bij de Hoge Raad, 16 december 2022 (personen- en familierecht)

    Wvggz. Klachtprocedure ex art. 10:7 lid 1 Wvggz en verzoek tot schadevergoeding ex art. 10:11 en 10:12 Wvggz.Toepassing art. 8:7 lid 3 Wvggz; overwegingen m.b.t. wilsonbekwaamheid; art. 8:9 lid 5 en…

  • ECLI:NL:HR:2022:689Hoge Raad, 13 mei 2022 (civiel recht)

    Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Art. 8:16 Wvggz. Betrokkene is overgeplaatst naar andere accommodatie van dezelfde zorgaanbieder en heeft als gevolg daarvan andere zorgverantwoordelijke…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:5500Rechtbank Den Haag, 6 april 2023 (personen- en familierecht)

    Klacht dossierinhoud artikel 8:4 Wvggz. Klacht beslissing zorgverantwoordelijke 8:9 Wvggz verplichte zorg intramusculaire medicatie. Ontbreken vermelding van middel dat zou worden gebruikt geen…

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:15699Rechtbank Den Haag, 10 juni 2022 (personen- en familierecht)

    Behandeling klachten ex artikel 10:7 lid 1 en schadevergoeding ex artt. 10:11 en 10:12 WVGGZ

  • ECLI:NL:RBLIM:2021:166Rechtbank Limburg, 12 januari 2021 (personen- en familierecht)

    Beslissing over een klacht op grond van artikel 10:7 lid 1 Wvggz. Het beroep is afgewezen waardoor de rechtbank niet toekomt aan toekenning van schadevergoeding.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.