Vreemdelingenbesluit 2000

VB

Huidige tekst

Artikel 5.3 VB

Geldt sinds 12 juni 2026

  1. 1

    De maatregel van beperking van vrijheid van beweging, bedoeld in artikel 56, eerste lid, van de Wet, is evenredig en houdt rekening met de relevante aspecten van de individuele situatie van de vreemdeling.

  2. 2

    Het besluit tot oplegging van een maatregel, bedoeld in het eerste lid, vermeldt de feitelijke, en indien van toepassing, juridische redenen op grond waarvan tot oplegging van de maatregel wordt overgegaan.

  3. 3

    De vreemdeling wordt schriftelijk op de hoogte gesteld van het besluit en de rechtsmiddelen die daartegen openstaan, de mogelijkheid om gratis rechtsbijstand en vertegenwoordiging aan te vragen, alsook van de gevolgen van niet-nakoming van de bij het besluit opgelegde verplichtingen. Deze informatie wordt verstrekt in een taal die hij begrijpt of waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat hij deze begrijpt, en in een beknopte, transparante, begrijpelijke en gemakkelijk toegankelijke vorm, in duidelijke en eenvoudige bewoordingen.

  4. 4

    Bij oplegging van de maatregel, bedoeld in het eerste lid, wordt rekening gehouden met de bijzondere opvangbehoeften van de vreemdeling die onder de reikwijdte van de Opvangrichtlijn valt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:28676Rechtbank Den Haag, 29 september 2026 (vreemdelingenrecht)

    vrijheidsontnemende maatregel; grensbewakingsbelang; medische beoordeling; rechtsbijstand; ondertekening maatregel; lichter middel; ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:27534Rechtbank Den Haag, 16 september 2026 (vreemdelingenrecht)

    Vreemdelingenbewaring, verzoek nader onderzoek, informatieplicht, gegrond.

  • ECLI:NL:RVS:2026:4935Raad van State, 26 augustus 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 26 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

  • ECLI:NL:RVS:2026:4482Raad van State, 3 augustus 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 20 mei 2026 heeft de minister appellant in bewaring gesteld. Bij uitspraak van 10 juni 2026 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard en…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:17802Rechtbank Den Haag, 20 mei 2026 (vreemdelingenrecht)

    bewaring, beroep, doel van de ophouding, ontbreken proces-verbaal van heenzending, latere ondertekening M105-A, ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:9863Rechtbank Den Haag, 22 april 2026 (vreemdelingenrecht)

    Verweerder heeft een terugkeerbesluit en inreisverbod uitgevaardigd en aan eiser een maatregel van bewaring opgelegd op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Wat betreft het…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:8354Rechtbank Den Haag, 24 maart 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bewaring, Verlengde ophouding, Gebrek in het voortraject, gronden niet betwist, proceskostenvergoeding, ongegrond

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:4900Rechtbank Den Haag, 10 maart 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bewaring, ondertekening en uitreiking besluit, versie Vreemdelingenwet, verzwaarde belangenafweging, non-refoulement ongegrond.

330 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.