Vreemdelingenbesluit 2000

VB

Huidige tekst

Artikel 3.46 VB

Geldt sinds 1 maart 2016

  1. 1

    De verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd kan onder een beperking verband houdend met het ondergaan van medische behandeling worden verleend, indien Nederland naar het oordeel van Onze Minister het meest aangewezen land is voor het ondergaan van een noodzakelijke medische behandeling en de financiering van die medische behandeling naar het oordeel van Onze Minister deugdelijk is geregeld.

  2. 2

    De verblijfsvergunning, bedoeld in het eerste lid, kan voorts worden verleend aan de vreemdeling van Surinaamse nationaliteit, die op medische indicatie en in het bezit van een daartoe afgegeven visum naar Nederland is gekomen, indien voortzetting van de medische behandeling in Nederland zes maanden na zijn inreis medisch noodzakelijk is en de financiering daarvan naar het oordeel van Onze Minister deugdelijk is geregeld.

  3. 3

    De vreemdeling ondertekent een medische verklaring, ertoe strekkende dat hij toestemming verleent voor medisch onderzoek, voor zover dat onderzoek noodzakelijk is voor de toepassing van het eerste en tweede lid.

  4. 4

    De aanvraag wordt niet afgewezen op grond van artikel 16, eerste lid, onder k, van de Wet. De aanvraag wordt evenmin afgewezen op grond van artikel 16, eerste lid, onder c, en evenmin op het feit dat de financiering van de medische behandeling niet deugdelijk is geregeld, indien de vreemdeling ten minste een jaar direct voorafgaande aan de aanvraag rechtmatig verblijf als bedoeld in artikel 8, onder j, van de Wet heeft gehad.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:21751Rechtbank Den Haag, 18 november 2025 (vreemdelingenrecht)

    Regulier, medische gronden, uitstel van vertrek, procesbelang, niet aanleveren benodigde gegevens, beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:10593Rechtbank Den Haag, 17 juni 2025 (vreemdelingenrecht)

    Identiteit en asiel elementen ongeloofwaardig; Visumdossier; belangen kinderen; horen kinderen; verblijfsvergunning regulier; medische situatie; beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:14340Rechtbank Den Haag, 30 augustus 2024 (vreemdelingenrecht)

    gegrond; aanvraag om wijziging van verblijfsdoel; verblijf op grond van diplomatieke verblijfskaart is geen rechtmatig verblijf op grond van Vw 2000; mvv-plicht; mvv-vrijstelling; belangenafweging 8…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:16731Rechtbank Den Haag, 7 november 2023 (vreemdelingenrecht)

    beroep, artikel 64 Vw 2000, Sri Lanka, procesbelang, echtgenote heeft uitstel van vertrek, toegankelijkheid van de noodzakelijke medische zorg, IB 2023/53, terugkeerbesluit, gegrond met in stand…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:15348Rechtbank Den Haag, 11 oktober 2023 (vreemdelingenrecht)

    artikel 64 / ingangsdatum / medische behandeling

  • ECLI:NL:RVS:2023:3251Raad van State, 28 augustus 2023 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 17 maart 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:12735Rechtbank Den Haag, 25 augustus 2023 (vreemdelingenrecht)

    regulier, artikel 64 Vw 2000, uitstel van vertrek verleend op grond van artikel 4:84 Awb, verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom hij omtrent de ingangsdatum niet heeft afgeweken van het…

  • ECLI:NL:RBDHA:2023:14298Rechtbank Den Haag, 7 juli 2023 (vreemdelingenrecht)

    verblijfsvergunning regulier onder de beperking 'medische behandeling '- ingangsdatum - gegrond

100 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.