Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 88g WAO

Geldt sinds 29 december 2005

Artikel 88f is van overeenkomstige toepassing bij de behandeling van het hoger beroep en bij de behandeling van een verzoek om een voorlopige voorziening.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0133Centrale Raad van Beroep, 6 oktober 2006 (socialezekerheidsrecht)

    Positie werkgever. Inzage in/kennisneming van medische gegevens werknemer.

  • ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0134Centrale Raad van Beroep, 6 oktober 2006 (socialezekerheidsrecht)

    Beperking kennisneming medische stukken. 6 EVRM.

  • ECLI:NL:CRVB:2005:AT5740Centrale Raad van Beroep, 12 mei 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Geheimhoudingsbepaling sluit hulp andere personen niet uit. Mogelijkheid tot vragen bijzondere toestemming.

  • ECLI:NL:CRVB:2004:AO6265Centrale Raad van Beroep, 17 februari 2004 (socialezekerheidsrecht)

    Medische besluitenregeling; kennisneming medische stukken door advocaat werkgever

  • ECLI:NL:CRVB:2004:AO6729Centrale Raad van Beroep, 10 februari 2004 (socialezekerheidsrecht)

    Is oplegging van de gedifferentieerde premie met daarbij het vaststellen van een WAO-recht aan te merken als "criminal charge" ?

  • ECLI:NL:CRVB:2003:AN8262Centrale Raad van Beroep, 14 oktober 2003 (socialezekerheidsrecht)

    Het bestuursorgaan is in tegenstelling tot de rechter niet gehouden af te wijken van de medische besluitenregeling. De rechter is niet gehouden een terughoudende toepassing te geven aan art. 8:32…

  • ECLI:NL:RBAMS:2003:AI1381Rechtbank Amsterdam, 21 augustus 2003 (socialezekerheidsrecht)

    Verweerder heeft de door eiseres verschuldigde gedifferentieerde premie ingevolge de Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) voor het jaar 1999 gesteld op 1,16%. Verweerder heeft deze…

  • ECLI:NL:RBSHE:2003:AF6289Rechtbank 's-Hertogenbosch, 28 februari 2003 (socialezekerheidsrecht)

    Nu het beroep na inzage in medische stukken is ingetrokken is geen sprake van onrechtmatig besluit en is er derhalve geen aanleiding voor veroordeling in proceskosten. De juridisch adviseur van…

22 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.