Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 36a WAO

Geldt sinds 1 januari 2010

  1. 1

    Onverminderd het elders in deze wet bepaalde terzake van herziening of intrekking van een beschikking tot toekenning van arbeidsongeschiktheidsuitkering en terzake van weigering van een zodanige uitkering, herziet het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen een dergelijke beschikking of trekt hij die in: a.ter uitvoering van een beschikking als bedoeld in artikel 30; b.indien het niet of niet behoorlijk nakomen van een verplichting op grond van artikel 25, 28 of 80 heeft geleid tot het ten onrechte of tot een te hoog bedrag verlenen van uitkering; c.indien anderszins de uitkering ten onrechte of tot een te hoog bedrag is verleend; d.indien het niet of niet behoorlijk nakomen van een verplichting op grond van artikel 25, 28 of 80 ertoe leidt dat niet kan worden vastgesteld of nog recht op uitkering bestaat.

  2. 2

    Indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn kan het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen besluiten geheel of gedeeltelijk van herziening of intrekking als bedoeld in het eerste lid af te zien.

  3. 3

    Een beschikking tot toekenning van loonsuppletie als bedoeld in artikel 65c, of van inkomenssuppletie als bedoeld in artikel 65d wordt ingetrokken of herzien indien onderscheidenlijk de loonsuppletie, de inkomenssuppletie of de voorziening ten onrechte of tot een te hoog bedrag is vastgesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:8969Rechtbank Den Haag, 9 april 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening en terugvordering WAO wegens schending inlichtingenplicht.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:1099Rechtbank Overijssel, 26 februari 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Het beroep tegen bestreden besluit 1, voor zover het gaat om de hoogte van de boete, is gegrond. Voor het overige is het beroep ongegrond. De intrekking van eisers WAO-uitkering vanaf 12 april 2021…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:148Centrale Raad van Beroep, 11 februari 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Terugvordering WAO-uitkering. Appellante ontving inkomsten vanuit het pgb van haar dochter en heeft dit niet doorgegeven. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt wat het aandeel van haar echtgenoot…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:334Centrale Raad van Beroep, 5 maart 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening en terugvordering WAO-uitkering. Appellant heeft werkzaamheden verricht in de zaak van zijn ex-partner en inkomsten uit arbeid ontvangen. Appellant heeft geen informatie verstrekt zijn…

  • ECLI:NL:CRVB:2023:941Centrale Raad van Beroep, 17 mei 2023 (socialezekerheidsrecht)

    De WAO-uitkering en toeslag is terecht vanaf 17 februari 2016 beëindigd en de onverschuldigd betaalde uitkering en toeslag teruggevorderd en netto ingevorderd. Bankafschriften tijdens het gesprek met…

  • ECLI:NL:CRVB:2022:1822Centrale Raad van Beroep, 15 augustus 2022 (socialezekerheidsrecht)

    1) Intrekking WAO-uitkering. Niet gemelde werkzaamheden. Omdat het Uwv, niet aannemelijk heeft gemaakt dat appellante voor 1 januari 2016 werkzaamheden heeft verricht, heeft het Uwv de WAO-uitkering…

  • ECLI:NL:RBROT:2022:4768Rechtbank Rotterdam, 17 juni 2022 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening, terug- en invordering WAO-uitkering wegens schending inlichtingenplicht. Verweerder mocht het rapport van de inspecteur van politie mede ten grondslag leggen aan het bestreden besluit.…

  • ECLI:NL:RBGEL:2022:2467Rechtbank Gelderland, 18 mei 2022 (socialezekerheidsrecht)

    Schending inlichtingenplicht van artikel 80, eerste lid, WAO. Niet voldaan aan inlichtingenplicht, vertrouwensbeginsel niet geschonden. Besluit terugvordering uitkering en boeteoplegging terecht…

125 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.