Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 29 WAO

Geldt sinds 1 juli 2009

  1. 1

    Een maatregel als bedoeld in artikel 25 of 28 wordt afgestemd op de ernst van de gedraging en de mate waarin de belanghebbende de gedraging verweten kan worden. Van het opleggen van een maatregel wordt in elk geval afgezien, indien elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt.

  2. 2

    Het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen kan afzien van het opleggen van een maatregel als bedoeld in artikel 28 en volstaan met het geven van een schriftelijke waarschuwing ter zake van het niet tijdig nakomen van de verplichting, bedoeld in artikel 80, indien het niet tijdig nakomen van de verplichting niet heeft geleid tot het ten onrechte of tot een te hoog bedrag verlenen van uitkering, of ter zake van het zich niet houden aan de voorschriften, bedoeld in artikel 34, derde lid, of in artikel 34a, eerste lid, tenzij het niet tijdig nakomen van de verplichting of het zich niet houden aan de voorschriften plaatsvindt binnen een periode van twee jaar te rekenen vanaf de datum waarop eerder aan de belanghebbende een zodanige waarschuwing is gegeven.

  3. 3

    Het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen kan afzien van het opleggen van een maatregel indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn.

  4. 4

    Het opleggen van een maatregel blijft achterwege indien voor dezelfde gedraging een bestuurlijke boete als bedoeld in artikel 29a wordt opgelegd.

  5. 5

    Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden nadere regels gesteld met betrekking tot het eerste lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2014:4015Centrale Raad van Beroep, 1 december 2014 (socialezekerheidsrecht)

    Schorsing en opheffing van de schorsing van de WAO-uitkering.

  • ECLI:NL:CRVB:2011:BT6765Centrale Raad van Beroep, 5 oktober 2011 (socialezekerheidsrecht)

    Ingangsdatum van de opheffing van de schorsing WAO-uitkering berust op goede gronden. Het bestreden besluit dient te worden beoordeeld aan de hand van art. 25 WAO zoals dat luidde voor 1 augustus…

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BI9454Centrale Raad van Beroep, 17 juni 2009 (socialezekerheidsrecht)

    1) Beëindiging WAO-uitkering. 2) Oplegging maatregel in de vorm van een korting op het uitkeringspercentage van 10% over acht weken. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat het Uwv…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BC1681Centrale Raad van Beroep, 9 januari 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Heeft het Uwv bij het toekennen van een WAO-uitkering aan de werkneemster ten onrechte afgezien van het opleggen van een maatregel?

  • ECLI:NL:CRVB:2007:BA1443Centrale Raad van Beroep, 23 maart 2007 (socialezekerheidsrecht)

    In geschil is of de rechtbank met recht het beroep van appellant tegen het bestreden besluit, waarbij de WAO-uitkering van appellant met ingang van 1 juli 1997 is heropend, ongegrond heeft verklaard.

  • ECLI:NL:CRVB:2006:AZ1115Centrale Raad van Beroep, 27 oktober 2006 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WAO wegens niet verschijnen medisch onderzoek. Reikwijdte artikel 29 WAO.

  • ECLI:NL:RBALM:2005:AU4504Rechtbank Almelo, 12 oktober 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Schorsing en korting WAO-uitkering. Daartoe was voor verweerder redengevend dat eiseres volgens verweerder geen gevolg had gegeven aan een uitnodiging voor een gesprek met, dan wel een onderzoek.

  • ECLI:NL:CRVB:2005:AT3592Centrale Raad van Beroep, 30 maart 2005 (socialezekerheidsrecht)

    Terugvordering teveel betaalde schadevergoeding. Nihilstelling beslagvrije voet.

19 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.