Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 21b WAO

Geldt sinds 1 april 2002

  1. 1

    Na afloop van de in artikel 21a bedoelde periode bestaat recht op vervolguitkering met als maatstaf het vervolgdagloon.

  2. 2

    Het vervolgdagloon is gelijk aan het minimumloon verhoogd met een percentage van het verschil tussen het dagloon en het minimumloon.

  3. 3

    Voor de berekening van het vervolgdagloon geldt een percentage van 2 maal het aantal verstreken jaren tussen het 15e jaar en de leeftijd van de betrokkene op de datum met ingang waarvan hem een arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt toegekend.

  4. 4

    Indien het dagloon lager is dan het minimumloon wordt het vervolgdagloon vastgesteld op het dagloon.

  5. 5

    Voor de toepassing van artikel 21a en het derde lid wordt voor degene ten aanzien van wie artikel 35, tweede lid, wordt toegepast als datum met ingang waarvan de arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt toegekend in aanmerking genomen de datum waarop de arbeidsongeschiktheidsuitkering zou zijn toegekend als dat lid niet was toegepast.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2025:1264Centrale Raad van Beroep, 21 augustus 2025 (socialezekerheidsrecht)

    De Raad doet uitspraak in de hoofdzaak. WAO-uitkering terecht niet met verdere terugwerkende kracht per 23 oktober 2002 toegekend. Zoals deze Raad eerder heeft geoordeeld, bijvoorbeeld in de…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:606Centrale Raad van Beroep, 16 april 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Terecht geen aanleiding gezien om terug te komen van de besluiten over het vastgestelde WAO-(vervolg)dagloon en het per 1 mei 2008 ingaan van de vervolguitkering. Terecht geoordeeld dat niet is…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:352Centrale Raad van Beroep, 20 februari 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid bij de omzetting naar vervolgdagloon. Nadere motviering in hoger beroep. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:1963Rechtbank Den Haag, 20 februari 2024 (socialezekerheidsrecht)

    WAO; beslissing op verzoek herziening WAO-dagloon; de door eiser in beroep overgelegde stukken zijn niet uiterlijk in de bezwaarfase overgelegd, zodat de rechtbank die buiten beschouwing zal laten…

  • ECLI:NL:CRVB:2023:1594Centrale Raad van Beroep, 17 augustus 2023 (socialezekerheidsrecht)

    Geen sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Besluit is niet evident onredelijk. Verder geen aanleiding voor herziening WAO-dagloon voor de toekomst in het kader van de…

  • ECLI:NL:CRVB:2021:2865Centrale Raad van Beroep, 10 november 2021 (socialezekerheidsrecht)

    De voorzieningenrechter is van oordeel dat in dit geval de hiervoor bedoelde situatie zich voordoet en ook overigens geen sprake is van beletselen om tevens onmiddellijk uitspraak te doen in de…

  • ECLI:NL:CRVB:2020:2571Centrale Raad van Beroep, 21 oktober 2020 (socialezekerheidsrecht)

    Verzoek om terug te komen terecht afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk.

  • ECLI:NL:CRVB:2019:2001Centrale Raad van Beroep, 15 mei 2019 (socialezekerheidsrecht)

    Dagloon WAO-uitkering na anticumulatie. Appellant voldoet niet aan de in artikel 40 van de WAO gestelde voorwaarden voor het opnieuw vaststellen van het dagloon. Artikel 40, eerste lid, van de WAO…

23 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.