Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 80 WAO

Geldt sinds 1 januari 2008

  1. 1

    Degene, die de wachttijd, bedoeld in artikel 19 doormaakt, dan wel aanspraak maakt op of in het genot is van een arbeidsongeschiktheidsuitkering, diens wettelijke vertegenwoordiger alsmede de instelling aan welke ingevolge artikel 54 de arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt uitbetaald, zijn verplicht aan het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, op zijn verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling te doen van alle feiten of omstandigheden, waarvan het hun redelijkerwijs duidelijk is, dat zij van invloed kunnen zijn op het recht op of de hoogte van de arbeidsongeschiktheidsuitkering of het bedrag, dat daarvan wordt uitbetaald. Deze verplichting geldt niet indien die feiten en omstandigheden door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen kunnen worden vastgesteld op grond van bij wettelijk voorschrift als authentiek aangemerkte gegevens of kunnen worden verkregen uit bij ministeriële regeling aan te wijzen administraties. Bij ministeriële regeling wordt bepaald voor welke gegevens de tweede zin van toepassing is.

  2. 2

    Degene aan wie een reïntegratie-instrument als bedoeld in hoofdstuk IIB is verstrekt of toegekend, of aan wie verstrekking of toekenning daarvan wordt overwogen, alsmede diens wettelijk vertegenwoordiger, is verplicht aan het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen op zijn verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling te doen van alle feiten en omstandigheden waarvan het hem redelijkerwijs duidelijk is dat zij van invloed kunnen zijn op de verstrekking of toekenning of op de duur of de hoogte van het reïntegratie-instrument.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2010:BL7662Parket bij de Hoge Raad, 11 mei 2010 (strafrecht)

    1. Bewijsklacht bedrieglijke bankbreuk, art. 343 Sr. 2. Aftrek voorarrest, art. 27 Sr. 3. Ambtshalve: de strafoplegging. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BI4691 m.b.t. het bewijs…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BI4705Parket bij de Hoge Raad, 1 september 2009 (strafrecht)

    Herziening.

  • ECLI:NL:PHR:2008:BD1750Parket bij de Hoge Raad, 1 juli 2008 (strafrecht)

    Begrip nadeel i.d.z.v. Aanwijzing sociale zekerheidsfraude. Zoals in de conclusie van de AG is uiteengezet, moet o.g.v. doel en strekking van de Aanwijzing sociale zekerheidsfraude worden aangenomen…

  • ECLI:NL:HR:2003:AF2309Hoge Raad, 25 februari 2003 (strafrecht)

    5 februari 2003 Strafkamer nr. 02605/01AG/IK Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 4 april 2001, nummer 22/001660-99, in…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:8509Rechtbank Rotterdam, 15 juli 2026 (socialezekerheidsrecht)

    SV WAO. Deze uitspraak gaat over de terugvordering van de uitkering die eiseres ontving op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO). De rechtbank komt in deze uitspraak tot het…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:2037Rechtbank Overijssel, 14 april 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Deze uitspraak gaat over eisers beroep tegen de terugvordering van zijn WAO-uitkering over de periode van 21 april 2022 tot en met 30 juni 2022 en een boete die aan hem is opgelegd. Het gaat om een…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:8969Rechtbank Den Haag, 9 april 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening en terugvordering WAO wegens schending inlichtingenplicht.

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:1099Rechtbank Overijssel, 26 februari 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Het beroep tegen bestreden besluit 1, voor zover het gaat om de hoogte van de boete, is gegrond. Voor het overige is het beroep ongegrond. De intrekking van eisers WAO-uitkering vanaf 12 april 2021…

272 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.