Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 39a WAO

Geldt sinds 28 december 2007

  1. 1

    Ter zake van toeneming van de arbeidsongeschiktheid die intreedt binnen vijf jaar na de datum van toekenning of herziening van de arbeidsongeschiktheidsuitkering en die voortkomt uit dezelfde oorzaak als de arbeidsongeschiktheid ter zake waarvan uitkering wordt genoten, vindt herziening van de arbeidsongeschiktheidsuitkering steeds plaats, zodra de toegenomen arbeidsongeschiktheid onafgebroken vier weken heeft geduurd.

  2. 2

    Voor het bepalen van de periode van vier weken, bedoeld in het eerste lid, worden perioden van toegenomen arbeidsongeschiktheid samengeteld, indien zij elkaar met een onderbreking van minder dan vier weken opvolgen of indien zij direct voorafgaan aan en aansluiten op een periode waarin uitkering in verband met zwangerschap of bevalling op grond van artikel 3:7, eerste lid, 3:8 of 3:10, eerste lid, van de Wet arbeid en zorg wordt genoten, tenzij de ongeschiktheid redelijkerwijs niet geacht kan worden voort te vloeien uit dezelfde oorzaak. Bij de vaststelling van de eerstgenoemde periode van vier weken blijven perioden, waarin uitkering in verband met zwangerschap of bevalling op grond van artikel 3:7, eerste lid, 3:8, of 3:10, eerste lid, van de Wet arbeid en zorg wordt genoten, buiten beschouwing.

  3. 3

    Dit artikel vindt geen toepassing, indien recht bestaat op herziening van de arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van artikel 38 of 39, eerste lid, onderdelen a tot en met c, of derde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2026:830Centrale Raad van Beroep, 17 juni 2026 (bestuursrecht)

    Verhoging WAO-uitkering terecht geweigerd. Geen sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid op grond van dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na de laatste beoordeling. Ook in hoger beroep is de…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:800Centrale Raad van Beroep, 10 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering om terug te komen van het besluit van 22 augustus 2014 en van 22 oktober 2018 tot weigering van wijziging van de WAO-uitkering. Geen sprake van toegenomen beperkingen uit dezelfde…

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:5587Rechtbank Gelderland, 15 juli 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Tussenuitspraak. Het bestreden besluit is niet zorgvuldig voorbereid en daardoor niet deugdelijk gemotiveerd. Het UWV heeft ten onrechte afgezien van een arbeidskundig onderzoek. Met deze…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:8208Rechtbank Den Haag, 14 mei 2025 (socialezekerheidsrecht)

    WAO. De brief van de revalidatiearts is wel een nieuw gebleken feit of verandere omstandigheid, maar geeft geen reden om eiser toegenomen arbeidsongeschikt te achten, nu er geen sprake is van…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:124Centrale Raad van Beroep, 16 januari 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Terecht geoordeeld dat geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na beëindiging van zijn WAO-uitkering per 1 januari…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:608Centrale Raad van Beroep, 28 maart 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering herziening WAO-uitkering, omdat het door appellante gestelde moment van toegenomen arbeidsongeschiktheid, 24 september 2021, niet is gelegen binnen vijf jaar na de datum van herziening van…

  • ECLI:NL:CRVB:2023:865Centrale Raad van Beroep, 10 mei 2023 (socialezekerheidsrecht)

    Verlaging WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in het rapport van 29 juni 2020 inzichtelijk gemotiveerd dat en waarom de…

  • ECLI:NL:CRVB:2022:2690Centrale Raad van Beroep, 15 december 2022 (socialezekerheidsrecht)

    Beëindigen WAO-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Niet is gebleken dat de belasting in de geselecteerde functies de mogelijkheden van appellant…

276 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.