Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 87d WAO

Geldt sinds 1 oktober 2009

  1. 1

    Indien bezwaar wordt gemaakt tegen een beschikking waaraan een medische of arbeidskundige beoordeling ten grondslag ligt, beslist het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, in afwijking van artikel 7:10, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, binnen zeventien weken of, indien het advies vraagt aan een deskundige die niet onder zijn verantwoordelijkheid werkzaam is binnen eenentwintig weken, gerekend vanaf de dag na die waarop de termijn voor het indienen van het bezwaarschrift is verstreken.

  2. 2

    Indien in verband met het geven van een beslissing op bezwaar een in het buitenland wonende persoon is opgeroepen en om die reden de beslissing op bezwaar niet binnen de in het eerste lid bedoelde termijn gegeven kan worden, wordt de beslissing, in afwijking van artikel 7:10, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht, verdaagd met ten hoogste zes maanden en wordt de aanvrager van deze verdaging schriftelijk in kennis gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBZWB:2023:1268Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 februari 2023 (socialezekerheidsrecht)

    WAO

  • ECLI:NL:RBLEE:2010:BN5759Rechtbank Leeuwarden, 5 augustus 2010 (bestuursrecht)

    Beroep tegen het niet tijdig nemen van een nieuw besluit op bezwaar na de vernietiging door de rechtbank van een eerder besluit op bezwaar. De rechtbank stelt vast dat de beslistermijn in dit geval…

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9308Rechtbank Amsterdam, 10 juli 2009 (socialezekerheidsrecht)

    Beroep tegen het niet tijdig beslissen op bezwaar. Termijn waarbinnen verweerder had moeten beslissen ruimschoots verstreken. Oplegging dwangsom wegens lange duur van de procedure.

  • ECLI:NL:CRVB:2009:BJ1778Centrale Raad van Beroep, 3 juli 2009 (socialezekerheidsrecht)

    1) Herziening WAO-uitkering. 2) Ongewijzigde vaststelling WAO-uitkering (45-55%) 1) Onderzoek door een verzekeringsarts, die niet als verzekeringsarts was geregistreerd. Gebrek niet hersteld. Besluit…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BG4570Centrale Raad van Beroep, 14 november 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Intrekking WAO-uitkering. Voldoende onderbouwing. Er is geen bepaling die eraan in de weg staat dat een bezwaarverzekeringsarts en een bezwaar-arbeidsdeskundige na een door de rechtbank vernietigd…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BE9650Centrale Raad van Beroep, 27 augustus 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Moederbesluit. Voorafgaand herzieningsbesluit. Vaststelling inkomsten zelfstandige.

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BD6147Centrale Raad van Beroep, 2 juli 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WAO-uitkering toe te kennen. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag? Schending wettelijke beslistermijn? Intrekking ZW-uitkering. Dient rechtbank op alle voorgedragen beroepsgronden…

  • ECLI:NL:CRVB:2008:BC9209Centrale Raad van Beroep, 8 april 2008 (socialezekerheidsrecht)

    Schatting WAO. Juistheid belastbaarheid. Geschiktheid geselecteerde functies.

17 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.