Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 37 WAO

Geldt sinds 1 januari 2007

  1. 1

    Terzake van toeneming van arbeidsongeschiktheid vindt herziening van een arbeidsongeschiktheidsuitkering, berekend naar een arbeidsongeschiktheid van minder dan 45%, onverminderd de artikelen 39 en 39a, plaats zodra de toegenomen arbeidsongeschiktheid onafgebroken 104 weken heeft geduurd.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde herziening vindt niet plaats indien de uitkeringsgerechtigde bij het intreden van de toegenomen arbeidsongeschiktheid uitsluitend op grond van artikel 7b als werknemer wordt beschouwd en de toeneming kennelijk is voortgekomen uit een andere oorzaak dan die waaruit de ongeschiktheid, terzake waarvan de arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt ontvangen, is voortgekomen.

  3. 3

    Voor het bepalen van het tijdvak van 104 weken, bedoeld in het eerste lid, worden perioden van toegenomen arbeidsongeschiktheid samengeteld, indien zij elkaar met een onderbreking van minder dan vier weken opvolgen of indien zij direct voorafgaan aan en aansluiten op een periode waarin uitkering in verband met zwangerschap of bevalling op grond van artikel 3:7, eerste lid, 3:8 of 3:10, eerste lid, van de Wet arbeid en zorg wordt genoten, tenzij de ongeschiktheid redelijkerwijs niet geacht kan worden voort te vloeien uit dezelfde oorzaak. Bij de vaststelling van het tijdvak van 104 weken blijven perioden, waarin uitkering in verband met zwangerschap of bevalling op grond van artikel 3:7, eerste lid, 3:8, of 3:10, eerste lid, van de Wet arbeid en zorg wordt genoten, buiten beschouwing.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:CRVB:2026:1040Centrale Raad van Beroep, 30 juli 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht de WAO-uitkering van appellante per 28 maart 2023 ongewijzigd heeft voortgezet naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%. Volgens…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:800Centrale Raad van Beroep, 10 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering om terug te komen van het besluit van 22 augustus 2014 en van 22 oktober 2018 tot weigering van wijziging van de WAO-uitkering. Geen sprake van toegenomen beperkingen uit dezelfde…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:4318Rechtbank Gelderland, 2 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Aanvraag herbeoordeling van medische beperkingen, in het kader uitkering op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO). Niet in geschil is dat de medische beperkingen zijn…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:888Centrale Raad van Beroep, 5 juni 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Mate van arbeidsongeschiktheid terecht ingedeeld in de klasse 25 tot 35%. De Raad volgt de door har ingeschakelde deskundige. Onderzoek zorgvuldig, inzichtelijk en consistent. Uitgaande van de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:8208Rechtbank Den Haag, 14 mei 2025 (socialezekerheidsrecht)

    WAO. De brief van de revalidatiearts is wel een nieuw gebleken feit of verandere omstandigheid, maar geeft geen reden om eiser toegenomen arbeidsongeschikt te achten, nu er geen sprake is van…

  • ECLI:NL:CRVB:2025:505Centrale Raad van Beroep, 2 april 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering terug te komen van het besluit van 27 mei 2009, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant op grond van de WAO per 25 mei 2009 is vastgesteld op 35 tot 45%, omdat geen sprake…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:1310Centrale Raad van Beroep, 3 juli 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Herbeoordeling. Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%. Beperkingen van appellant op de datum in geding juist ingeschat. Toereikende medische grondslag.

  • ECLI:NL:CRVB:2024:850Centrale Raad van Beroep, 25 april 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35% terecht. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Voldoende zorgvuldig medische onderzoek. Geen aanleiding te…

188 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.