Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering

WAO

Huidige tekst

Artikel 16 WAO

Geldt sinds 1 januari 2007

  1. 1

    De persoon die voor 1 januari 2004 arbeidsongeschikt is geworden en op het tijdstip waarop hij arbeidsongeschikt werd, verzekerd was op grond van de verplichte verzekering blijft verzekerd: a.gedurende de wachttijd, bedoeld in artikel 19; b.gedurende vier weken na afloop van de wachttijd, bedoeld in artikel 19, indien hij na afloop van die wachttijd minder dan 15% arbeidsongeschikt is, doch binnen die vier weken 15% of meer arbeidsongeschikt is; c.gedurende de periode waarover hij recht heeft op arbeidsongeschiktheidsuitkering.

  2. 2

    De persoon die arbeidsongeschikt is geworden en op het tijdstip waarop hij arbeidsongeschikt werd, verzekerd was op grond van de verplichte verzekering blijft verzekerd: a.gedurende vijf jaar na de intrekking, bedoeld in artikel 43, indien artikel 43a, eerste lid, geen toepassing vindt omdat artikel 43a, vierde lid, van toepassing is; b.gedurende vijf jaar na het bereiken van het einde van de wachttijd, bedoeld in artikel 19, na welke wachttijd hij ongeschikt was tot het verrichten van zijn arbeid wegens ziekte of gebreken, maar geen recht had op toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering omdat hij niet arbeidsongeschikt was, indien artikel 43a, eerste lid, geen toepassing vindt omdat artikel 43a, vierde lid, van toepassing is.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2005:AR6821Parket bij de Hoge Raad, 14 oktober 2005 (belastingrecht)

    Bron van inkomen? Uurvergoeding vrijwillige politie: belastbaar?

  • ECLI:NL:RBZWB:2021:3287Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18 juni 2021 (belastingrecht)

    Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting

  • ECLI:NL:CRVB:2018:901Centrale Raad van Beroep, 28 maart 2018 (socialezekerheidsrecht)

    WGA-loonaanvullingsuitkering. Mate van arbeidsongeschiktheid juist vastgesteld. Op grond van de informatie van de internist zijn in verband met diabetes enkele aanvullende beperkingen opgenomen in de…

  • ECLI:NL:CRVB:2017:4095Centrale Raad van Beroep, 24 november 2017 (socialezekerheidsrecht)

    Het oordeel van de rechtbank dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat er bij haar ten tijde in geding sprake was van een ziekte of gebrek, ten gevolge waarvan zij in de verzekerde periode…

  • ECLI:NL:CRVB:2016:2907Centrale Raad van Beroep, 29 juli 2016 (socialezekerheidsrecht)

    Het bestreden besluit is nu nog niet gebaseerd op een deugdelijke medische en arbeidskundige grondslag. Niet buiten twijfel is gesteld dat de nadere beperkingen voortkomen uit een andere…

  • ECLI:NL:CRVB:2015:540Centrale Raad van Beroep, 25 februari 2015 (socialezekerheidsrecht)

    Herhaalde aanvraag. Duuraanspraak. Dat appellant op 28 juni 2011 alsnog een verblijfsvergunning is verleend, kan niet tot gevolg hebben dat hij alsnog vanaf 15 mei 2000 als werknemer verzekerd was…

  • ECLI:NL:CRVB:2015:195Centrale Raad van Beroep, 28 januari 2015 (socialezekerheidsrecht)

    Herziening WAO-uitkering naar een hogere arbeidsongeschiktheidsklasse. Geen recht op loondervingsuitkering. Appellant heeft voorafgaand aan de toename van de beperkingen geen WAO-verzekerde…

  • ECLI:NL:CRVB:2013:1741Centrale Raad van Beroep, 11 september 2013 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WAO-uitkering omdat geen sprake is van toegenomen beperkingen. Dubbel hoger beroep. Zorgvuldige medische onderbouwing. Geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid van de FML, waarin een…

25 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.