Artikel 88d WAO

• ECLI:NL:CRVB:2004:AO6481Centrale Raad van Beroep, 25 maart 2004 (socialezekerheidsrecht)

  Toepassing gegeven aan de medische besluitenregeling van hoofdstuk VII, paragraaf 2, van de WAO door app. Geen inhoudelijke beoordeling besluiten door rechtbank. Terugverwijzing naar rechtbank.

• ECLI:NL:CRVB:2004:AO6485Centrale Raad van Beroep, 25 maart 2004 (socialezekerheidsrecht)

  Is van gedaagde de gedifferentieerde premie als bedoeld in artikel 78 van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) terecht vastgesteld op 2,43%?

• ECLI:NL:CRVB:2003:AN8262Centrale Raad van Beroep, 14 oktober 2003 (socialezekerheidsrecht)

  Het bestuursorgaan is in tegenstelling tot de rechter niet gehouden af te wijken van de medische besluitenregeling. De rechter is niet gehouden een terughoudende toepassing te geven aan art. 8:32…

• ECLI:NL:CRVB:2003:AF6333Centrale Raad van Beroep, 7 januari 2003 (socialezekerheidsrecht)

  -

• ECLI:NL:CRVB:2001:AB2871Centrale Raad van Beroep, 20 juli 2001 (bestuursrecht)

  -

• ECLI:NL:CRVB:2001:AB2186Centrale Raad van Beroep, 15 mei 2001 (socialezekerheidsrecht)

  -

• ECLI:NL:RBALM:2000:AA8346Rechtbank Almelo, 25 oktober 2000 (socialezekerheidsrecht)

  Regeling van arts-gemachtigde strookt niet met het beginsel van vrije keuze van een gemachtigde. Artikelen 88c en 88d van de WAO zijn onverbindend wegens strijd met art. 6 van het EVRM. Deze…

• ECLI:NL:RBDOR:1999:AA4801Rechtbank Dordrecht, 10 december 1999 (socialezekerheidsrecht)

  -

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.