Participatiewet

Pw

Huidige tekst

Artikel 17 Pw

Geldt sinds 4 februari 2026

Inlichtingenplicht 1 De belanghebbende doet aan het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand. Deze verplichting geldt niet indien die feiten en omstandigheden door het college kunnen worden vastgesteld op grond van bij wettelijk voorschrift als authentiek aangemerkte gegevens of kunnen worden verkregen uit bij ministeriële regeling aan te wijzen administraties. Bij ministeriële regeling wordt bepaald voor welke gegevens de tweede zin van toepassing is. 2 De belanghebbende verleent het college desgevraagd de medewerking die redelijkerwijs nodig is voor de uitvoering van deze wet. 3 Het college stelt bij de uitvoering van deze wet de identiteit van de belanghebbende vast aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder 1° tot en met 4°, van de Wet op de identificatieplicht. Indien een aanvraag voor het recht op bijstand wordt gedaan met gebruikmaking van een elektronisch identificatiemiddel, wordt het college geacht de identiteit van de belanghebbende te hebben vastgesteld als bedoeld in de eerste zin. 4 Een ieder is verplicht aan het college desgevraagd een document als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht terstond ter inzage te verstrekken, voorzover dit redelijkerwijs nodig is voor de uitvoering van deze wet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2024:507Parket bij de Hoge Raad, 14 mei 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Bijstandsfraude (art. 227b Sr). Het eerste middel komt op tegen de bewezenverklaring van medeplegen van het nalaten tijdig gegevens te verstrekken als bedoeld in art. 227b Sr. Het…

  • ECLI:NL:PHR:2024:753Parket bij de Hoge Raad, 14 mei 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Bijstandsfraude (art. 227b Sr). Het middel klaagt dat het hof de bewezenverklaring heeft doen steunen op bewijsmiddelen die die niet redengevend zijn voor- en tegenstrijdig zijn met de…

  • ECLI:NL:PHR:2024:57Parket bij de Hoge Raad, 16 januari 2024 (strafrecht)

    Conclusie plv. AG. Bewijsklachten over bijstandsfraude over een periode van tien jaar door niet melden van een gezamenlijke huishouding met ex-man en van medebewoning door volwassen kinderen. Ook…

  • ECLI:NL:PHR:2023:965Parket bij de Hoge Raad, 31 oktober 2023 (strafrecht)

    Conclusie AG. Bijstandsfraude. Middel 1: Art. 359 lid 3 Sv. Klacht dat promisbewijsvoering van rechtbank niet meer inzichtelijk is door wijzigingen die hof aanbrengt. Middel 2: bewijs- en…

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:2973Gerechtshof Den Haag, 30 september 2026 (strafrecht)

    De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van een groot geldbedrag. Zijn toenmalige vriendin heeft bij de gemeente Den Haag een geldbedrag van in totaal €…

  • ECLI:NL:RBOVE:2026:5787Rechtbank Overijssel, 29 september 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvragen van eiseres op grond van de Participatiewet (PW). Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat de bijstandbehoevendheid van eiseres niet…

  • ECLI:NL:RBNHO:2026:11533Rechtbank Noord-Holland, 28 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Deze uitspraak gaat over de intrekking en terugvordering van de uitkering van eiseres op grond van de Participatiewet (Pw). Het beroep is ongegrond. Vermogen (in de vorm van onroerend goed in het…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:10060Rechtbank Rotterdam, 17 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Pw, vovo, afwijzing aanvraag wegens niet meewerken huisbezoek

3.901 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.