Participatiewet

Pw

Huidige tekst

Artikel 15 Pw

Geldt sinds 1 januari 2026

Voorliggende voorziening 1 Geen recht op bijstand bestaat voor zover een beroep kan worden gedaan op een voorliggende voorziening die, gezien haar aard en doel, wordt geacht voor de belanghebbende toereikend en passend te zijn. Het recht op bijstand strekt zich evenmin uit tot kosten die in de voorliggende voorziening als niet noodzakelijk worden aangemerkt. 2 Onder een beroep kunnen doen op een voorliggende voorziening wordt niet verstaan het op verzoek van het college: a.indienen door de belanghebbende van een aanvraag tot vervroeging van de ingangsdatum van een ouderdomspensioen als bedoeld in artikel 1 van de Pensioenwet of artikel 1 van de Wet verplichte beroepspensioenregeling, zolang belanghebbende nog niet de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt; b.benutten van de mogelijkheid om te beschikken over de waarde van een lijfrente zolang de belanghebbende de pensioengerechtigde leeftijd nog niet heeft bereikt, en: 1°. tijdens de toetsingsperiode de ingangsdatum van de lijfrente niet is uitgesteld; 2°. voor zover de totale waarde van deze lijfrente of lijfrenten niet meer bedraagt dan € 337.989,00, waarbij voor de vaststelling van de waarde wordt uitgegaan van de waarde zonder aftrek van de eventueel door de belanghebbende daarover verschuldigde bedragen als bedoeld in artikel 31, derde lid; en 3°. voor zover de inleg in het kader van de lijfrente of lijfrenten: (i) voorafgaand aan de toetsingsperiode heeft plaatsgevonden; of (ii) tijdens de toetsingsperiode heeft plaatsgevonden, daarbij jaarlijks ten minste enige inleg heeft plaatsgevonden en de inleg ten hoogste € 8.112,00 per jaar heeft bedragen. 3 In dit artikel wordt verstaan onder toetsingsperiode: periode van vijf jaar voorafgaand aan de aanvraag om bijstand. 4 Bij ministeriële regeling worden nadere regels gesteld met betrekking tot de toetsing aan en de toepassing van de voorwaarden in het tweede lid, onderdeel b, in relatie tot het derde lid.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2024:194Hoge Raad, 9 februari 2024 (civiel recht)

    Pensioenrecht. Unierecht. Collectieve actie (art. 3:305a BW). Is in art. 131 en 132 Pensioenwet opgenomen verplichting van pensioenfondsen om over bepaald eigen vermogen te beschikken in strijd met…

  • ECLI:NL:PHR:2018:409Parket bij de Hoge Raad, 13 april 2018 (civiel recht)

    Huwelijksgoederenrecht. Art. 1 lid 8 Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (Wvps). Kunnen door een echtgenoot in de Verenigde Staten opgebouwde pensioenvoorzieningen worden aangemerkt als…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:7812Rechtbank Gelderland, 12 oktober 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Aanvraag bijzondere bijstand voor tandartskosten terecht afgewezen. Voorliggende voorziening. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel en geen zeer dringende redenen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:GHARL:2026:5936Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 september 2026 (civiel recht)

    Letselschade. Aansprakelijkheid belangenbehartiger. Definitieve regeling bij afwezigheid medische eindtoestand. Voorlichting aan de client over regelingsvoorstel met betrekking tot inkomensschade en…

  • ECLI:NL:CRVB:2026:952Centrale Raad van Beroep, 21 juli 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen procesbelang. Zvw is voorliggende voorziening. Wat betreft de kosten van medicinale cannabis heeft appellante geen procesbelang. De op…

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:5771Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    PW - bijzondere bijstand eigen bijdrage Wmo/CAK

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:4577Rechtbank Gelderland, 11 juni 2026 (socialezekerheidsrecht)

    Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand tandartskosten. Onderzoek zorgvuldig. Voorliggende voorziening. Geen zeer dringende redenen. Kosten van bezwaar terecht niet vergoed. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:3070Rechtbank Midden-Nederland, 22 mei 2026 (socialezekerheidsrecht)

    aanvraag bijzondere bijstand acupunctuur terecht afgewezen. voorliggende voorziening, geen zeer dringende reden.

640 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.