Participatiewet

Inhoudsopgave

Hoofdstuk 1Algemeen
- § 1.1Begripsbepalingen
- § 1.2Opdracht gemeente
Hoofdstuk 2Rechten en plichten
- § 2.1Arbeidsinschakeling en tegenprestatie
- § 2.2Bijstand
- § 2.3Inlichtingenplicht en afstemming
Hoofdstuk 3Algemene bijstand
- § 3.1Algemeen
  - Artikel 19
- § 3.2Normen
- § 3.3Verlaging
  - Artikel 27
  - Artikel 28
- § 3.4Middelen
Hoofdstuk 4Aanvullende inkomensondersteuning en aanpassing bedragen
- § 4.1Aanvullende inkomensondersteuning
- § 4.2Aanpassing bedragen
Hoofdstuk 5Uitvoering
- § 5.1De aanvraag
- § 5.2Toekenning, vaststelling en betaling
- § 5.3Cliëntenparticipatie
  - Artikel 47
- § 5.4Uitvoering Sociale verzekeringsbank
Hoofdstuk 6Bevoegdheden en faciliteiten gemeenten
- § 6.1Vorm bijstand
- § 6.2Onderzoek, opschorten en herzien
  - Artikel 53a
  - Artikel 54
- § 6.3Aanvullende verplichtingen
- § 6.4Terugvordering
- § 6.5Verhaal
- § 6.6Gegevensuitwisseling
Hoofdstuk 7Financiering, toezicht en informatie
- § 7.1Financiering
- § 7.2Aanwijzingsbevoegdheid en gemeentelijke toezichthouders
  - Artikel 76
  - Artikel 76a
- § 7.3Informatie
  - Artikel 77
  - Artikel 78
Hoofdstuk 7aOvergangsrecht
Hoofdstuk 7bTegemoetkoming door onze minister in verband met hoge energiekosten
- Artikel 78ee
Hoofdstuk 7cTegemoetkoming in verband met alleenverdienersproblematiek
- Artikel 78gg
Hoofdstuk 8Slotbepalingen

Huidige tekst

Artikel 79 Pw

Geldt sinds 1 juli 2013

Begrip besluit Voor de toepassing van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht wordt met een besluit gelijkgesteld het nalaten van een handeling die strekt tot uitvoering van het besluit inzake de verlening of terugvordering van bijstand of het verrichten van een handeling die afwijkt van dat besluit.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:RBDHA:2026:21718Rechtbank Den Haag, 5 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)
Verzoek voorlopige voorziening kennelijk niet-ontvankelijk; geen blokkering van bijstandsuitkering; geen besluit volgens artikel 79 Pw.
ECLI:NL:RBDHA:2026:19780Rechtbank Den Haag, 8 juli 2026 (socialezekerheidsrecht)
Pw. Intrekking AIO-aanvulling. Eiseres valt buiten de kring der rechthebbenden op bijstand. Artikel 16 van de Pw niet van toepassing. Geen aanleiding om de Koppelingswet buiten toepassing te laten.…
ECLI:NL:RBMNE:2025:3251Rechtbank Midden-Nederland, 9 mei 2025 (socialezekerheidsrecht)
Bezwaar tegen uitblijven nabetaling bijstandsuitkering op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard. Beroep ongegrond, verzoek om schadevergoeding afgewezen.
ECLI:NL:RBMNE:2024:6413Rechtbank Midden-Nederland, 19 september 2024 (socialezekerheidsrecht)
bijstand, bijstandsnorm, kostendelersnorm, bezwaar te laat, geen verschoonbare termijnoverschrijding, ongegrond
ECLI:NL:RBLIM:2024:1142Rechtbank Limburg, 12 maart 2024 (bestuursrecht)
Verzetten niet-ontvankelijk en ongegrond.
ECLI:NL:CRVB:2024:35Centrale Raad van Beroep, 9 januari 2024 (socialezekerheidsrecht)
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk. Weigering vrijstelling griffierecht door rechtbank. Het college heeft met de betaling aan budgetbeheer uitvoering gegeven aan het besluit tot verlening van bijstand…
ECLI:NL:RBROT:2023:12142Rechtbank Rotterdam, 21 december 2023 (bestuursrecht)
Bezwaar tegen bericht over openstaande vorderingen op grond van de Participatiewet. Geen besluit in de zin van de Awb, daarom bezwaar niet-ontvankelijk.
ECLI:NL:RBMNE:2023:6184Rechtbank Midden-Nederland, 16 november 2023 (socialezekerheidsrecht)
Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Informerende brief is geen besluit waartegen bezwaar gemaakt kan worden, want niet op rechtsgevolg gericht. Beroep ongegrond.

78 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.