Wet op de loonbelasting 1964

LB

Huidige tekst

Artikel 35a LB

Geldt sinds 1 augustus 2008

  1. 1

    De verschuldigde belasting bedraagt een percentage, gelijk aan het gecombineerde heffingspercentage, bedoeld in artikel 21, onderdeel b, van de gage. In afwijking van de vorige volzin bedraagt de belasting ten aanzien van de niet in Nederland wonende artiest of beroepssporter 20 percent van de gage.

  2. 2

    Ten aanzien van niet in Nederland wonende beroepssporters kan bij algemene maatregel van bestuur, zo nodig onder voorwaarden, ten behoeve van uniforme heffing bij grensoverschrijdende evenementen het in het eerste lid genoemde percentage van 20 tijdelijk worden verlaagd, doch niet verder dan tot 15 percent. Een krachtens de eerste volzin vastgestelde algemene maatregel van bestuur wordt aan de beide kamers der Staten-Generaal overlegd. Hij treedt in werking op een tijdstip dat nadat vier weken na de overlegging zijn verstreken bij koninklijk besluit wordt vastgelegd, tenzij binnen die termijn door of namens een der kamers of door ten minste een vijfde van het grondwettelijk aantal leden van een der kamers de wens te kennen wordt gegeven dat het onderwerp van de algemene maatregel van bestuur bij wet wordt geregeld. In dat geval wordt een daartoe strekkend voorstel van wet zo spoedig mogelijk ingediend. Indien het voorstel van wet wordt ingetrokken of indien een van de beide Kamers van de Staten-Generaal besluit het voorstel niet aan te nemen, wordt de algemene maatregel van bestuur ingetrokken.

  3. 3

    In afwijking van het eerste lid bedraagt de verschuldigde belasting 52 percent van de gage ingeval de artiest of beroepssporter zijn naam, adres of woonplaats niet aan de inhoudingsplichtige heeft verstrekt, dan wel zijn identiteit niet is vastgesteld en opgenomen in de loonadministratie overeenkomstig artikel 35e, onderdeel e, alsmede ingeval de artiest of beroepssporter ter zake onjuiste gegevens heeft verstrekt en de inhoudingsplichtige dit weet of redelijkerwijs moet weten.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2008:AU0837Parket bij de Hoge Raad, 14 maart 2008 (belastingrecht)

    BPM 1993-1997: guldensteekproef en bewijslevering.

  • ECLI:NL:PHR:2008:AU0838Parket bij de Hoge Raad, 14 maart 2008 (belastingrecht)

    - Loonbelasting; guldenssteekproef; extrapolatie.

  • ECLI:NL:PHR:2008:AU0840Parket bij de Hoge Raad, 14 maart 2008 (belastingrecht)

    (In hoeverre) Zijn de guldenssteekproef en extrapolatie toegestaan voor het opleggen van een naheffingsaanslag omzetbelasting?

  • ECLI:NL:GHARL:2022:10940Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20 december 2022 (belastingrecht)

    IB/PVV. Loon uit dienstbetrekking. Beroepskosten niet aftrekbaar.

  • ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8686Rechtbank Haarlem, 26 oktober 2007 (belastingrecht)

    Eiseres is inhoudingsplichtige ter zake van aan Nederlandse tennisser betaalde startgeld. Aan buitenlandse tennissers betaalde startgeld dient eveneens loonbelasting te worden ingehouden en…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.