Artikel 5:140b BW

Geldt sinds 1 juli 2011

1
Op vordering van een appartementseigenaar die niet voor een overeenkomstig artikel 139 lid 2 bij meerderheid van stemmen genomen besluit tot wijziging van de akte van splitsing heeft gestemd, wordt het besluit bij rechterlijke uitspraak vernietigd.
2
De bevoegdheid om vernietiging te vorderen verjaart door verloop van drie maanden, welke termijn begint met de aanvang van de dag, volgende op die waarop het besluit door de vergadering van eigenaars is genomen.
3
De rechter kan de vordering afwijzen, wanneer de eiser geen schade lijdt of hem een redelijke schadeloosstelling wordt aangeboden en voor de betaling hiervan voldoende zekerheid is gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2023:286Hoge Raad, 24 februari 2023 (civiel recht)
Appartementsrecht. Wijziging akte van splitsing bij 80%-meerderheidsbesluit (art. 5:139 lid 2 BW). Vordering tot vernietiging (art. 5:140b BW). Belang bij cassatieberoep? Gezag van gewijsde. Biedt…
ECLI:NL:PHR:2022:970Parket bij de Hoge Raad, 21 oktober 2022 (civiel recht)
Appartementsrecht; meerderheidsbesluit tot wijziging van splitsingsakte (art. 5:139 lid 2 BW); vordering tot vernietiging (art. 5:140b lid 1 BW); vergelijkingsmaatstaf schade ex art. 5:140b lid 3 BW…
ECLI:NL:PHR:2022:190Parket bij de Hoge Raad, 4 maart 2022 (civiel recht)
Kwalificeert handelwijze van (kleine) appartementseigenaar als misbruik van recht (art. 3:13 BW), als in strijd met de contractuele goede trouw en/of als onrechtmatig?
ECLI:NL:PHR:2019:1178Parket bij de Hoge Raad, 18 oktober 2019 (civiel recht)
Appelprocesrecht; devolutieve werking. Rechtspersonenrecht; vordering tot vernietiging van besluit tot statutenwijziging wegens strijd met eisen van redelijkheid en billijkheid (art. 2:15 lid 1…
ECLI:NL:RBMNE:2026:4136Rechtbank Midden-Nederland, 8 juli 2026 (civiel recht)
Eiser heeft de rechtbank verzocht om verbetering van het op 18 maart 2026 in deze zaak gewezen vonnis. Omdat van een kennelijke fout in het vonnis van 18 maart 2026 geen sprake is, wordt dat verzoek…
ECLI:NL:RBMNE:2026:2135Rechtbank Midden-Nederland, 22 april 2026 (civiel recht)
Besluit o.g.v. artikel 5:139 lid 2 BW tot het opnemen in de splitsingsakte van een aanbiedingsplicht voor de overdracht van een parkeerplaats is nietig, omdat medewerking van alle…
ECLI:NL:RBMNE:2026:4007Rechtbank Midden-Nederland, 18 maart 2026 (civiel recht)
Vordering tot vernietiging van besluit VvE afgewezen omdat VvE zich in rechte bereid heeft verklaard een aanbod tot schadeloosstelling te doen voor een door de rechtbank als redelijk geoordeeld…
ECLI:NL:RBMNE:2025:7229Rechtbank Midden-Nederland, 31 december 2025 (civiel recht)
Artikel 5:140b lid 3 van het Burgerlijk Wetboek. Beoordeling aanbod tot een redelijke schadeloosstelling VvE. Rechtbank acht aanbod niet redelijk. Vaststelling redelijke schadeloosstelling. VvE…

44 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.