Artikel 5:14 BW

Natrekking van roerende zaken redactionele omschrijving

Geldt sinds 1 januari 2002

1
De eigendom van een roerende zaak die een bestanddeel wordt van een andere roerende zaak die als hoofdzaak is aan te merken, gaat over aan de eigenaar van deze hoofdzaak.
2
Indien geen der zaken als hoofdzaak is aan te merken en zij toebehoren aan verschillende eigenaars, worden deze mede-eigenaars van de nieuwe zaak, ieder voor een aandeel evenredig aan de waarde van de zaak.
3
Als hoofdzaak is aan te merken de zaak waarvan de waarde die van de andere zaak aanmerkelijk overtreft of die volgens verkeersopvatting als zodanig wordt beschouwd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:PHR:2022:878Parket bij de Hoge Raad, 30 september 2022 (personen- en familierecht)
Personen- en familierecht. Tijdens huwelijk is door vrouw erfenis onder uitsluitingsclausule ontvangen. Heeft vrouw vergoedingsrecht op gemeenschap c.q. op man? Is door storting op rekening vrouw…
ECLI:NL:PHR:2020:422Parket bij de Hoge Raad, 24 april 2020 (goederenrecht)
Goederenrecht. Bestanddeelvorming (art. 3:4 lid 2 BW). Fysieke verbondenheid met hoofdzaak. Is gestold aluminium in ovens van elektrolysefabriek bestanddeel geworden van de ovens en…
ECLI:NL:PHR:2018:442Parket bij de Hoge Raad, 15 mei 2018 (strafrecht)
Conclusie AG. Beklag beslag, art. 94 en art. 552a Sv. Verzoek om teruggave van gestolen motor en versnellingsbak nadat auto met uitzondering van deze gestolen onderdelen door de OvJ reeds aan…
ECLI:NL:PHR:2018:289Parket bij de Hoge Raad, 3 april 2018 (strafrecht)
Conclusie AG. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op personenauto waarin gestolen onderdelen zijn gemonteerd. Vordering tot onttrekking aan het verkeer van deze personenauto zonder toekenning geldelijke…
ECLI:NL:RBOVE:2025:3708Rechtbank Overijssel, 10 juni 2025 (civiel recht)
Beschikking ex artikel 137e Faillissementswet. Verzet tegen uitdelingslijst ongegrond.
ECLI:NL:RBROT:2022:1418Rechtbank Rotterdam, 25 februari 2022 (verbintenissenrecht)
Kwalificeren de vordering als boedelvordering of als concurrente vordering? HR 19 april 2013, Koot / Tiedeman (HR:2013:BY6108).
ECLI:NL:RBNHO:2021:6742Rechtbank Noord-Holland, 5 augustus 2021 (goederenrecht)
De levering van de woning wordt belemmerd door de stichting. De stichting pretendeert eigenaar te zijn van een aantal aan de woning verbonden of daartoe gerekende zaken die door natrekking tot de…
ECLI:NL:RBNHO:2021:6136Rechtbank Noord-Holland, 22 juli 2021 (strafrecht)
Veroordeling voor gewoonteheling van scooteronderdelen, opzetheling en oplichting. Gelet op de aard en de ernst van de feiten, is in beginsel het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf…

46 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.