Artikel 5:141 BW

Geldt sinds 1 juli 2011

1
Bij gebreke van de in de artikelen 139, 140 en 140a bedoelde toestemming of daarvoor in de plaats tredende machtiging wordt de wijziging vernietigd bij rechterlijke uitspraak op vordering van degeen wiens toestemming achterwege is gebleven.
2
De bevoegdheid om vernietiging te vorderen verjaart door verloop van een jaar, welke termijn begint met de aanvang van de dag, volgende op die waarop degeen die de vernietiging kan vorderen kennis heeft genomen van de wijziging dan wel hem schriftelijk van die wijziging mededeling is gedaan.
3
De rechter kan de vordering afwijzen, wanneer de eiser geen schade lijdt of hem een redelijke schadeloosstelling wordt aangeboden en voor de betaling hiervan voldoende zekerheid is gesteld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

ECLI:NL:HR:2017:1356Hoge Raad, 14 juli 2017 (civiel recht)
Onbevoegde vertegenwoordiging, art. 3:61 lid 2 BW. Is volmacht verleend voor wijziging van een splitsingsakte? Toerekening van verklaringen en gedragingen van een notaris aan de achterman op grond…
ECLI:NL:PHR:2017:308Parket bij de Hoge Raad, 7 april 2017 (civiel recht)
Onbevoegde vertegenwoordiging, art. 3:61 lid 2 BW. Is volmacht verleend voor wijziging van een splitsingsakte? Toerekening van verklaringen en gedragingen van een notaris aan de achterman op grond…
ECLI:NL:RBAMS:2025:6788Rechtbank Amsterdam, 17 september 2025 (civiel recht)
Besluit van VvE is nietig. Splitsingsakte moet worden teruggedraaid.
ECLI:NL:RBAMS:2022:1662Rechtbank Amsterdam, 16 maart 2022 (civiel recht)
VvE besluiten vernietigd ogv artikel 5:140b BW - uitleg splitsingsakte: berging is berging, geen verblijfsruimte voor personen, niet gebleken dat eisers geen schade lijden door het alsnog toestaan…
ECLI:NL:GHARL:2021:8500Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 september 2021 (civiel recht)
VvE-besluit tot wijziging van de splitsingsakte wordt vernietigd op grond van artikel 5:140b lid 1 BW. Het besluit is niet unaniem genomen en het VvE-lid dat de vernietiging daarvan vordert lijdt…
ECLI:NL:GHAMS:2019:1925Gerechtshof Amsterdam, 28 mei 2019 (civiel recht)
Appartementsrecht. Verzoek rechterlijke machtiging tot wijziging splitsingsakte voor wat betreft de stemverhouding in de vergadering van de Vereniging van Eigenaars. Ontvankelijkheid verzoek.
ECLI:NL:GHAMS:2017:190Gerechtshof Amsterdam, 24 januari 2017 (civiel recht)
Besluit VvE inzake aansprakelijkheid voor servicekosten van erfgenamen van de appartementseigenaren. Geldt voor besluit VvE tot het vaststellen van een redelijke schadeloosstelling in de zin van…
ECLI:NL:GHAMS:2016:5196Gerechtshof Amsterdam, 6 december 2016 (civiel recht)
Klacht tegen een notaris. Klagers verwijten de notaris i) dat hij in de ondersplitsingsakte een stemverhouding heeft opgenomen waarvan hij wist of moest weten dat klagers het daarmee niet eens waren…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.