Burgerlijk Wetboek Boek 5

BW

Huidige tekst

Artikel 5:67 BW

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    Iedere mede-eigenaar mag tegen de mandelige scheidsmuur aanbouwen en daarin tot op de helft der dikte balken, ribben, ankers en andere werken aanbrengen, mits hij aan de muur en aan de door de muur bevoegdelijk daarmee verbonden werken geen nadeel toebrengt.

  2. 2

    Behalve in noodgevallen kan een mede-eigenaar vorderen dat, vóór de andere mede-eigenaar begint met aanbrengen van het werk, deskundigen zullen vaststellen op welke wijze dit kan geschieden zonder nadeel voor de muur of voor bevoegd aangebrachte werken van de eerst vermelde eigenaar.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2016:874Parket bij de Hoge Raad, 2 september 2016 (civiel recht)

    Burenrecht. Grensoverschrijdende opbouw. Bouwen over helft mandelige muur. Betekenis rapport partijdeskundige. Passeren bewijsaanbod in appel, stelplicht.

  • ECLI:NL:PHR:2007:AZ8167Parket bij de Hoge Raad, 20 april 2007 (civiel recht)

    Burengeschil over uitzicht vanaf een dakterras (81 RO).

  • ECLI:NL:RBMNE:2026:6442Rechtbank Midden-Nederland, 9 september 2026 (civiel recht)

    Burengeschil. Eindvonnis na deskundigenbericht. Gedaagden moeten opbouw zodanig aanpassen dat geen sprake meer is van 'nadeel' zoals bedoeld in artikel 5:67 lid 1 BW.

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:5282Rechtbank Gelderland, 17 juni 2026 (goederenrecht)

    Burenrecht, natrekking, onrechtmatige hinder, mandelige muren, verwijdering van camera's.

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:500Gerechtshof Amsterdam, 24 februari 2026 (civiel recht)

    Zakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen toestemming. Vordering tot verwijdering in hoger beroep alsnog toegewezen, tenzij…

  • ECLI:NL:GHAMS:2026:501Gerechtshof Amsterdam, 24 februari 2026 (civiel recht)

    Zakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen toestemming. Vordering tot verwijdering in hoger beroep alsnog toegewezen, tenzij…

  • ECLI:NL:RBLIM:2025:4838Rechtbank Limburg, 20 mei 2025 (bestuursrecht)

    Beroepen tegen de weigering om handhavend op te treden tegen een gerealiseerde aanbouw bij de woning van vergunninghoudster en tegen een (legaliserende) omgevingsvergunning voor de activiteit…

  • ECLI:NL:GHSHE:2025:711Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18 maart 2025 (goederenrecht)

    Geschil tussen buren over de vraag over het verhoogde deel van de gevelmuur tussen hun twee woningen, welk verhoogde deel in een ver verleden ontstaan is toen de hogere woning van de rechtsvoorganger…

54 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.