Uitleveringswet

UW

Huidige tekst

Artikel 25 UW

Geldt sinds 1 mei 2004

  1. 1

    Het verhoor van de opgeëiste persoon geschiedt in het openbaar, tenzij deze een behandeling van de zaak met gesloten deuren verlangt, of de rechtbank om gewichtige, in het proces-verbaal der zitting te vermelden, redenen sluiting der deuren beveelt.

  2. 2

    Het verhoor heeft plaats in tegenwoordigheid van de officier van justitie.

  3. 3

    Bij zijn verhoor kan de opgeëiste persoon zich door zijn raadsman doen bijstaan.

  4. 4

    Is de opgeëiste persoon niet verschenen en acht de rechtbank zijn aanwezigheid bij het verhoor wenselijk, dan gelast de rechtbank tegen een door haar te bepalen tijdstip diens dagvaarding, zo nodig onder bijvoeging van een bevel tot medebrenging.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2021:327Parket bij de Hoge Raad, 6 april 2021 (strafrecht)

    Conclusie AG. Behandeling klaagschrift tegen inbeslagneming ex art. 552a Sv door de rechtbank buiten de raadkamerzitting in verband met corona. Volgens de AG is ondanks de instemming van partijen het…

  • ECLI:NL:HR:2020:2008Hoge Raad, 15 december 2020 (strafrecht)

    Corona-uitspraak, COVID-19. Vervolgingsuitlevering opgeëiste persoon (Albanese nationaliteit) naar Zwitserland t.z.v. handel in verdovende middelen. 1. Openbaarheid behandeling. Betekent…

  • ECLI:NL:PHR:2020:837Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2020 (strafrecht)

    Conclusie AG. Uitlevering. Cassatiemiddel betoogt dat art. 25, eerste lid, Uitleveringswet is geschonden omdat de familie van de opgeëiste persoon niet in de zittingszaal aanwezig mocht zijn vanwege…

  • ECLI:NL:PHR:2019:889Parket bij de Hoge Raad, 17 september 2019 (strafrecht)

    Conclusie AG in uitleveringszaak. Verzoek tot schorsing van de behandeling van het uitleveringsverzoek vanwege de wens van de opgeëiste persoon om bij die behandeling aanwezig te zijn. Dient het in…

  • ECLI:NL:RBLIM:2022:1508Rechtbank Limburg, 1 maart 2022 (strafrecht)

    Vordering tot uitlevering aan de Republiek van Armenië toelaatbaar verklaard. Aan de formele vereisten voor het toelaatbaar verklaren van het verzoek is namelijk voldaan. Strikte scheiding tussen de…

  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2720Rechtbank Noord-Holland, 9 april 2020 (strafrecht)

    De rechtbank verklaart toelaatbaar het verzoek tot uitlevering aan Zwitserland in verband met strafvervolging ter zake van de verdenking van handel in verdovende middelen. De rechtbank verwerpt het…

  • ECLI:NL:RBLIM:2017:12876Rechtbank Limburg, 15 september 2017 (strafrecht)

    De rechtbank verklaart toelaatbaar de door de Oekraïense autoriteiten verzochte uitlevering van de opgeëiste persoon aan Oekraïne ter strafvervolging.

  • ECLI:NL:HR:2017:464Hoge Raad, 21 maart 2017 (strafrecht)

    Antilliaanse uitleveringszaak: toevoeging van een andere raadsman aan de opgeëiste persoon bij ontstentenis van de toegevoegde raadsman. Art. 24.3 Uitleveringswet; art. 14 Uitleveringsbesluit van…

30 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.