Invorderingswet 1990

IW

Huidige tekst

Artikel 14 IW

Geldt sinds 1 juli 2009

  1. 1

    In afwijking van artikel 4:116 van de Algemene wet bestuursrecht geschiedt de tenuitvoerlegging van een dwangbevel, dat op de voet van artikel 13, derde lid, is betekend, niet dan na betekening van een hernieuwd bevel tot betaling. De betekening van het hernieuwd bevel tot betaling geschiedt overeenkomstig de regels van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering met betrekking tot de betekening van exploten, met dien verstande dat indien de betekening geschiedt overeenkomstig artikel 47 van die wet het exploot van de belastingdeurwaarder een bevel inhoudt om binnen twee dagen te betalen; artikel 13, tweede li d, is van overeenkomstige toepassing.

  2. 2

    Het eerste lid vindt geen toepassing ingeval het dwangbevel met toepassing van artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel c, terstond ten uitvoer kan worden gelegd.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2003:AI0347Hoge Raad, 3 oktober 2003 (civiel recht)

    3 oktober 2003 Eerste Kamer Nr. C02/294HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ ONDERNEMINGEN ALMELO, kantoorhoudende te Almelo, EISER tot…

  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2076Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 29 juli 2026 (belastingrecht)

    Belanghebbende maakt bezwaar tegen de explootkosten van € 18 voor de betekening van een hernieuwd betalingsbevel van openstaande gemeentelijke en/of waterschapsbelastingen 2021. In hoger beroep stelt…

  • ECLI:NL:RBZWB:2024:5650Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20 augustus 2024 (belastingrecht)

    Explootkosten hernieuwd bevel tot betaling aanslag gemeentelijke heffingen

  • ECLI:NL:RBGEL:2021:6904Rechtbank Gelderland, 21 december 2021 (belastingrecht)

    Dwangbevel na terugvorderingsbeslissing kinderopvangtoeslag 2010. Te laat beslist op het bezwaar tegen dit dwangbevel. Is de dwangsomregeling van art. 4:17 van de Awb van toepassing? Nee, want die…

  • ECLI:NL:RBAMS:2018:5126Rechtbank Amsterdam, 11 juli 2018 (bestuursrecht)

    Verzet ongegrond - rechtbank kennelijk onbevoegd - besluit op grond van de Invorderingswet 1990 (niet zijnde artt. 30, 49, 62a) is niet vatbaar voor beroep - terecht geoordeeld dat rb buiten…

  • ECLI:NL:GHARL:2018:6303Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 juli 2018 (belastingrecht)

    Waterschapsbelastingen. Bekendmaking dwangbevel. Elektronische betekening niet mogelijk.

  • ECLI:NL:RBMNE:2017:304Rechtbank Midden-Nederland, 1 februari 2017 (verbintenissenrecht)

    verzet tegen dwangbevel invordering gemeentebelasting; geen nietigheid of vernietigbaarheid dwangbevel; executiegeschil ex artikel 438 Rv; verzet ongegrond

  • ECLI:NL:RBDHA:2016:16270Rechtbank Den Haag, 29 december 2016 (civiel recht)

    Kinderopvang versus belastingdienst.

10 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.