Burgerlijk Wetboek Boek 8

BW

Huidige tekst

Artikel 8:69 BW

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    De expediteur is gerechtigd afgifte van zaken of documenten, die hij in verband met de overeenkomst onder zich heeft, te weigeren aan ieder, die uit anderen hoofde dan de overeenkomst tot doen vervoeren recht heeft op aflevering daarvan, tenzij daarop beslag is gelegd en uit de vervolging van dit beslag een verplichting tot afgifte aan de beslaglegger voortvloeit.

  2. 2

    De expediteur kan het recht van retentie uitoefenen op zaken of documenten, die hij in verband met de overeenkomst onder zich heeft, voor hetgeen hem terzake van de overeenkomst door zijn opdrachtgever verschuldigd is of zal worden. Hij kan dit recht tevens uitoefenen voor hetgeen bij wijze van rembours op de zaak drukt. Dit retentierecht vervalt zodra aan de expediteur is betaald het bedrag waarover geen geschil bestaat en voldoende zekerheid is gesteld voor de betaling van die bedragen, waaromtrent wel geschil bestaat of welker hoogte nog niet kan worden vastgesteld. De expediteur behoeft echter geen zekerheid te aanvaarden voor hetgeen bij wijze van rembours op de zaak drukt.

  3. 3

    De in dit artikel aan de expediteur toegekende rechten komen hem niet toe jegens een derde, indien hij op het tijdstip dat hij de zaak of het document onder zich kreeg, reden had te twijfelen aan de bevoegdheid van de opdrachtgever jegens die derde hem die zaak of dat document ter beschikking te stellen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2004:AO1213Parket bij de Hoge Raad, 5 maart 2004 (civiel recht)

    5 maart 2004 Eerste Kamer Nr. C02/279HR JMH/HJH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: VGC STORAGE & TRANSPORT B.V., gevestigd te Rotterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A.…

  • ECLI:NL:RBROT:2024:5476Rechtbank Rotterdam, 5 juni 2024 (verbintenissenrecht)

    Er is onterecht een retentierecht uitgeoefend. Daarbij is sprake van grove schuld waardoor het beroep op beperking of uitsluiting van aansprakelijkheid niet slaagt. Verwijzing naar de schadestaat.…

  • ECLI:NL:RBOVE:2023:4209Rechtbank Overijssel, 25 oktober 2023 (civiel recht)

    Puri Safe heeft TransHeroes ingeschakeld om goederen voor haar te transporteren. TransHeroes wil de goederen niet leveren totdat Puri Safe heeft betaald, maar Puri Safe stelt dat partijen betaling ná…

  • ECLI:NL:RBROT:2023:6795Rechtbank Rotterdam, 28 juli 2023 (civiel recht)

    Kort geding. Vordering in conventie tot vrijgave chemisch product. Deze vordering wordt toegewezen onder de voorwaarde dat eiseres voor een bedrag van € 75.000,- zekerheid stelt ten behoeve van…

  • ECLI:NL:RBNHO:2021:10077Rechtbank Noord-Holland, 7 juli 2021 (verbintenissenrecht)

    Expeditie-overeenkomst. Eiseres heeft terecht retentierecht ingeroepen, aanvankelijk omdat gedaagde vereiste documentatie niet had aangeleverd, en later omdat gedaagde in strijd met de toepasselijke…

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:4Rechtbank Den Haag, 3 januari 2018 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendomsrecht. Goederen met T1 status. Geen ex nunc toepassing van art. 9 lid 4 UMVo en geen anticipatie op art. 10 lid 4 Merkenrichtlijn 2015. Staat niet vast dat partij…

  • ECLI:NL:RBROT:2012:BW4040Rechtbank Rotterdam, 19 april 2012 (civiel recht)

    Geschil omtrent afgifte borstimplantaten. Spoedeisend belang. Toepasselijk recht (Nederlands recht). Retentierecht ex artikel 19 Fenex-voorwaarden. Toepasselijkheid Fenex-voorwaarden. Derdenwerking…

  • ECLI:NL:RBROT:2009:BJ5744Rechtbank Rotterdam, 12 augustus 2009 (civiel recht)

    Opdracht tot vervoer, overslag en opslag van containers met glas. Expeditie in ruime zin. Fenex-voorwaarden niet van toepassing. Problemen bij lossing. Extra kosten. Uitoefenen van retentierechten.…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.