Wet op de ondernemingsraden

Wor

Huidige tekst

Artikel 35 Wor

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    Ten aanzien van de centrale ondernemingsraden en de groepsondernemingsraden zijn de artikelen 22a tot en met 32, met uitzondering van de artikelen 23c en 24, derde lid, van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat door die raden uitsluitend aangelegenheden worden behandeld die van gemeenschappelijk belang zijn voor alle of voor de meerderheid van de ondernemingen waarvoor zij zijn ingesteld en ongeacht of ten aanzien van die aangelegenheden bevoegdheden toekomen aan de afzonderlijke ondernemingsraden.

  2. 2

    Indien bevoegdheden ten aanzien van aangelegenheden als bedoeld in het eerste lid toekomen aan afzonderlijke ondernemingsraden, gaan deze over naar de centrale ondernemingsraad, onderscheidenlijk de groepsondernemingsraad, met dien verstande dat een groepsondernemingsraad geen aangelegenheden behandelt die door de centrale ondernemingsraad worden behandeld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2007:AZ1647Hoge Raad, 9 februari 2007 (ondernemingsrecht)

    Wet op de ondernemingsraden. Verzoek om intrekking van besluit tot volledige verzelfstandiging van een rijksinrichting (TBS-kliniek); adviesrecht ondernemingsraad bij overheid, uitzondering van art.…

  • ECLI:NL:PHR:2007:AZ1647Parket bij de Hoge Raad, 9 februari 2007 (ondernemingsrecht)

    Wet op de ondernemingsraden. Verzoek om intrekking van besluit tot volledige verzelfstandiging van een rijksinrichting (TBS-kliniek); adviesrecht ondernemingsraad bij overheid, uitzondering van art.…

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:3698Gerechtshof Amsterdam, 26 november 2021 (ondernemingsrecht)

    OK; WOR; afwijzing verzoek

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:13387Rechtbank Den Haag, 10 december 2019 (arbeidsrecht)

    Zetelverdeling binnen DOR waarin twee geledingen zijn vertegenwoordigd (GOR DGBD en ORKD) op basis van getalsmatige evenredige verdeling, ook indien deze verdeling ertoe leidt dat de ene geleding de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:6004Rechtbank Den Haag, 13 juni 2019 (civiel recht)

    De Ondernemingsraad verzoekt de kantonrechter te bepalen dat de ondernemer gehouden is besluiten die betrekking hebben op Rijnstraat 8 te Den Haag, ter advies en/of instemming aan de OR voor te…

  • ECLI:NL:GHSHE:2016:5163Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 17 november 2016 (ondernemingsrecht)

    WOR/ afwijking Regeling Cameratoezicht incidenteel of wijziging besluit/ uitleg Regeling Cameratoezicht/ inzet Mystery Guests wijziging besluit/ geen instemming OR/ tijdig beroep/ ontvankelijkheid/…

  • ECLI:NL:GHAMS:2016:3966Gerechtshof Amsterdam, 3 oktober 2016 (ondernemingsrecht)

    OK. Adviesrecht van de ondernemingsraad. Besluit wijziging governance structuur kennelijk onredelijk. Intrekking bevolen.

  • ECLI:NL:RBOBR:2015:4762Rechtbank Oost-Brabant, 7 augustus 2015 (arbeidsrecht)

    Besluit van Hermes tot inzet van Mystery Guests (anonieme rijinstructeurs) op ritten van bij haar werkzame chauffeurs niet instemmingsplichtig op grond van artikel 27 lid 1 sub g WOR Hermes geeft een…

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.