Wet op de ondernemingsraden

Wor

Huidige tekst

Artikel 3 Wor

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    De ondernemer die twee of meer ondernemingen in stand houdt waarin tezamen in de regel ten minste 50 personen werkzaam zijn stelt voor alle of voor een aantal van die ondernemingen tezamen een gemeenschappelijke ondernemingsraad in indien dit bevorderlijk is voor een goede toepassing van deze wet in de betrokken ondernemingen.

  2. 2

    Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing ten aanzien van in een groep verbonden ondernemers, die twee of meer ondernemingen in stand houden, waarin tezamen in de regel ten minste 50 personen werkzaam zijn. De betrokken ondernemers wijzen een tot hun groep behorende ondernemer aan, die voor de toepassing van deze wet namens hen als ondernemer optreedt ten opzichte van de gemeenschappelijke ondernemingsraad.

  3. 3

    De ondernemingen waarvoor een gemeenschappelijke ondernemingsraad is ingesteld, worden beschouwd als één onderneming in de zin van deze wet.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2016:449Parket bij de Hoge Raad, 27 mei 2016 (civiel recht)

    Arbeidsrecht. Uitleg van algemeen verbindend verklaarde cao. Recht in de zin van art. 79 RO. Betekenis van begrip ‘onderneming’ in werkingssfeerbepaling. Moet ingeval vier vennootschappen deel…

  • ECLI:NL:GHAMS:2025:1370Gerechtshof Amsterdam, 20 mei 2025 (civiel recht)

    aan de orde is de vraag of de ondernemer in redelijkheid het besluit heeft kunnen nemen tot instelling van een gemeenschappelijke ondernemingsraad. Het hof beantwoordt deze vraag bevestigend. Het hof…

  • ECLI:NL:GHAMS:2023:2493Gerechtshof Amsterdam, 25 september 2023 (ondernemingsrecht)

    OK; medezeggenschapsrecht; afwijzing van het verzoek van de ondernemingsraad voor recht te verklaren dat de ondernemer bij afweging van alle betrokken belangen niet in redelijkheid heeft kunnen komen…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:6762Rechtbank Amsterdam, 24 november 2021 (civiel recht)

    Verzoek van een ondernemingsraad - die na indiening van het verzoek is opgehouden te bestaan vanwege het getalscriterium - van een onderneming die tot een groep behoort, om toe te treden tot de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:2825Gerechtshof Amsterdam, 28 september 2021 (civiel recht)

    Advocaat ingeschakeld door OR spreekt ondernemer rechtstreeks aan tot betaling van zijn kosten. Dit kan alleen succesvol als de ondernemer gehouden is deze kosten te dragen. De ondernemer is niet op…

  • ECLI:NL:GHAMS:2021:3088Gerechtshof Amsterdam, 9 september 2021 (ondernemingsrecht)

    OK; enquêterecht; het enquêterecht is niet van toepassing op verweerster, een stichting die scholen als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs in stand houdt; overigens wordt niet voldaan aan het…

  • ECLI:NL:RBAMS:2021:3883Rechtbank Amsterdam, 26 juli 2021 (civiel recht)

    Maximering beëindigingsvergoeding in sociaal plan/vso op AOW-leeftijd. Sociaal plan tot stand gekomen in overleg met OR. Finale kwijting in vso geen betrekking op maximering. Geen verboden…

  • ECLI:NL:GHDHA:2021:1021Gerechtshof Den Haag, 1 juni 2021 (arbeidsrecht)

    Verzoek op grond van artikel 36 Wet op de ondernemingsraden ontvankelijk. De ondernemingsraad verzet zich tegen de invoering van een nieuwe medezeggenschapsstructuur. Toetsingscriterium.

16 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.