Wet op de ondernemingsraden

Wor

Huidige tekst

Artikel 22 Wor

Geldt sinds 1 januari 2015

  1. 1

    De kosten die redelijkerwijze noodzakelijk zijn voor de vervulling van de taak van de ondernemingsraad en de commissies van die raad komen ten laste van de ondernemer.

  2. 2

    Met inachtneming van het bepaalde in het eerste lid komen de kosten van het overeenkomstig artikel 16 en artikel 23a, zesde lid, raadplegen van een deskundige door de ondernemingsraad of een commissie van die raad, alsmede de kosten van het voeren van rechtsgedingen door de ondernemingsraad slechts ten laste van de ondernemer, indien hij van de te maken kosten vooraf in kennis is gesteld. De eerste volzin is niet van toepassing wanneer uitvoering is gegeven aan het vierde lid.

  3. 3

    Met inachtneming van het eerste lid komen de kosten van scholing en vorming, bedoeld in artikel 18, tweede lid, ten laste van de ondernemer. De Raad kan voor verschillende kosten verbonden aan scholing en vorming richtbedragen vaststellen.

  4. 4

    De ondernemer kan in overeenstemming met de ondernemingsraad de kosten die de ondernemingsraad en de commissies van die raad in enig jaar zullen maken, voor zover deze geen verband houden met artikel artikelen 17 en 18, eerste lid, vaststellen op een bepaald bedrag, dat de ondernemingsraad naar eigen inzicht kan besteden. Kosten waardoor het hier bedoelde bedrag zou worden overschreden, komen slechts ten laste van de ondernemer voor zover hij in het dragen daarvan toestemt.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2017:982Hoge Raad, 2 juni 2017 (ondernemingsrecht)

    Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting…

  • ECLI:NL:PHR:2017:175Parket bij de Hoge Raad, 3 maart 2017 (civiel recht)

    Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting…

  • ECLI:NL:RBROT:2026:11738Rechtbank Rotterdam, 10 september 2026 (arbeidsrecht)

    Einduitspraak na tussenbeschikking. Verklaring voor recht over uitleg en toepassing indexatieafspraak tussen werkgever en ondernemingsraad. Werkgever wordt veroordeeld om voldoende financiering…

  • ECLI:NL:RBOBR:2025:5758Rechtbank Oost-Brabant, 15 september 2025 (civiel recht)

    Kort geding; Heeft de OR tijdig de nietigheid van het besluit ingeroepen en heeft de OR instemmingsrecht over het besluit dat ziet op het intrekken van het thuiswerkbeleid? De kantonrechter…

  • ECLI:NL:RBNHO:2024:1790Rechtbank Noord-Holland, 7 februari 2024 (civiel recht)

    Een ondernemingsraad vordert in kort geding dat hij door een ondernemer wordt erkend als ondernemingsraad. De kantonrechter wijst die vordering toe, maar alleen in die zin dat de ondernemer de…

  • ECLI:NL:GHAMS:2023:3520Gerechtshof Amsterdam, 22 december 2023 (ondernemingsrecht)

    Art. 25 lid 1 sub e en d WOR; geen advies gevraagd aan OR bij adviesplichtig reorganisatiebesluit. Verzoeken grotendeels toegewezen.

  • ECLI:NL:GHAMS:2023:1899Gerechtshof Amsterdam, 6 juli 2023 (ondernemingsrecht)

    WOR; art. 25 lid 1 onder e WOR; adviesplichtig besluit niet aan de OR ter advisering voorgelegd; niet in redelijkheid tot reorganisatiebesluit kunnen komen; OK verbiedt (verdere) uitvoering van het…

  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2266Rechtbank Amsterdam, 30 maart 2023 (civiel recht)

    “de gemeente Amsterdam is voorlopig (totdat door de kantonrechter is beslist op een verzoekschrift op de voet van artikel 27 lid 4 WOR) toegestaan om ten aanzien van vuilnismannen, straatvegers en…

50 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.