Wet op de ondernemingsraden

Wor

Huidige tekst

Artikel 17 Wor

Geldt sinds 1 januari 2002

  1. 1

    De ondernemer is verplicht de ondernemingsraad, de commissies van die raad, en, indien de ondernemer aan de ondernemingsraad een secretaris heeft toegevoegd, de secretaris van die raad het gebruik toe te staan van de voorzieningen waarover hij als zodanig kan beschikken en die de ondernemingsraad, de commissies en de secretaris van die raad voor de vervulling van hun taak redelijkerwijze nodig hebben. De ondernemer stelt de ondernemingsraad en de commissies van die raad in staat de in de onderneming werkzame personen te raadplegen en stelt deze personen in de gelegenheid hieraan hun medewerking te verlenen, een en ander voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de vervulling van de taak van de raad en de commissies.

  2. 2

    De ondernemingsraad en de commissies van die raad vergaderen zoveel mogelijk tijdens de normale arbeidstijd.

  3. 3

    De leden van de ondernemingsraad en de leden van de commissies van die raad behouden voor de tijd gedurende welke zij ten gevolge van het bijwonen van een vergadering van de ondernemingsraad of van een commissie van die raad niet de bedongen arbeid hebben verricht, hun aanspraak op loon dan wel bezoldiging.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2000:AA5319Parket bij de Hoge Raad, 31 maart 2000 (civiel recht)

    -

  • ECLI:NL:RBZWB:2025:375Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20 januari 2025 (verbintenissenrecht)

    De OR van de PI Middelburg is het niet eens over hoe PI Middelburg Artikel 17.2.1 van het personeelsreglement (versie 3) toepast. In dit artikel is bepaald wanneer een OR-lid recht heeft op een…

  • ECLI:NL:RBGEL:2023:7561Rechtbank Gelderland, 27 december 2023 (arbeidsrecht)

    Loonvordering; achterstallig loon, overwerkvergoeding en adv-uren; cao motorvoertuigen en tweewielers

  • ECLI:NL:RBDHA:2020:13158Rechtbank Den Haag, 9 december 2020 (ondernemingsrecht)

    Verantwoordingsorgaan Pensioenwet. Geen rechtspersoon toch ontvankelijk in vordering. 22 WOR. Opzegging relatie met advocaat van Verantwoordingsorgaan door Pensioenfonds teruggedraaid. Termijn voor…

  • ECLI:NL:GHAMS:2016:649Gerechtshof Amsterdam, 23 februari 2016 (civiel recht)

    Kort geding. Geen aanleiding tot treffen voorlopige voorziening. Invullen tussentijdse vacature in strijd met reglement en met het democratische beginsel. Gemeente is niet gehouden aldus aangewezen…

  • ECLI:NL:RBDHA:2016:524Rechtbank Den Haag, 15 januari 2016 (civiel recht)

    Geschil ex artikel 18 WOR

  • ECLI:NL:RBOVE:2015:150Rechtbank Overijssel, 13 januari 2015 (arbeidsrecht)

    Loonvordering na beëindiging van de arbeidsovereenkomst. Verjaring van deel van loonvordering betekent niet dat voor het resterende deel niet op de voor die loonvordering geldende grond een beroep…

  • ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7362Gerechtshof Amsterdam, 16 mei 2011 (civiel recht)

    Uitspraak Ondernemingskamer 16 mei 2011; De deelnemersraad van de Stichting Pensioenfonds Fluor Nederland / Stichting Pensioenfonds Fluor Nederland

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.