Werkloosheidswet

WW

Huidige tekst

Artikel 17a WW

Geldt sinds 2 augustus 2022

  1. 1

    Voor de vaststelling van het in artikel 17 bedoelde aantal van 36 kalenderweken worden niet in aanmerking genomen kalenderweken gedurende welke de werknemer: a.wegens ziekte of arbeidsongeschiktheid geen arbeid kon verrichten; b.werkzaamheden heeft verricht als bedoeld in artikel 8 en hij op grond van dat artikel de hoedanigheid van werknemer heeft herkregen; c.wegens het genieten van onbetaald verlof geen arbeid heeft verricht, tot een maximum van 78 kalenderweken; of d.geen arbeid heeft verricht maar wel recht op uitkering heeft op grond van hoofdstuk 3, afdeling 2, paragraaf 1, of de artikelen 4:2b, eerste tot en met zesde lid, of 6:3, eerste tot en met zesde lid, van de Wet arbeid en zorg.

  2. 2

    Voor de vaststelling van het in artikel 17 bedoelde aantal van 26 kalenderweken worden arbeidsuren in een kalenderweek slechts in aanmerking genomen, voor zover deze betrekking hebben op de dienstbetrekking waaruit de werknemer werkloos is geworden en op een of meer dienstbetrekkingen waarvoor eerstgenoemde dienstbetrekking in de plaats is gekomen, en voor zover deze niet reeds eerder hebben geleid tot het ontstaan van een recht op uitkering op grond van dit hoofdstuk of op grond van hoofdstuk 7 van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen.

  3. 3

    Bij algemene maatregel van bestuur kan voor bepaalde groepen werknemers het in artikel 17 bedoelde aantal van 36 kalenderweken hoger worden vastgesteld en het in dat onderdeel bedoelde aantal van 26 kalenderweken lager worden vastgesteld.

  4. 4

    Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld op grond waarvan kalenderweken waarin de werknemer arbeidsuren heeft meermaals in aanmerking kunnen worden genomen bij de berekening van het in artikel 17 bedoelde aantal van 26 kalenderweken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:8266Rechtbank Amsterdam, 19 augustus 2026 (socialezekerheidsrecht)

    WW; wekeneis in relatie tot verwijtbaar werkloos raken; Uwv hanteert verkeerde toets; beroep gegrond.

  • ECLI:NL:RBZWB:2026:1215Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23 februari 2026 (socialezekerheidsrecht)

    WW - weigering

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:1373Rechtbank Den Haag, 4 februari 2026 (socialezekerheidsrecht)

    WW. Noodgedwongen langer verblijf in het buitenland is niet aan te merken als onbetaald verlof abi artikel 17a, eerste lid, aanhef en onder c, van de WW.

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:7173Rechtbank Gelderland, 27 augustus 2025 (bestuursrecht)

    De wetgeving over de wekeneis in de Werkloosheidswet kan leiden tot discriminatie voor vrouwelijke werknemers op grond van hun zwangerschap. De rechtbank is van oordeel dat artikel 17a, eerste lid…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:14398Rechtbank Den Haag, 1 augustus 2025 (bestuursrecht)

    Afwijzing WW ivm niet voldoen aan wekeneis.

  • ECLI:NL:CRVB:2025:492Centrale Raad van Beroep, 2 april 2025 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WW-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Niet voldaan aan de wekeneis. Appellant heeft in de referteperiode van 36 kalenderweken voorafgaand aan 8…

  • ECLI:NL:CRVB:2024:2135Centrale Raad van Beroep, 14 november 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WW-uitkering toe te kennen terecht. Niet voldaan aan de wekeneis.

  • ECLI:NL:CRVB:2024:2064Centrale Raad van Beroep, 31 oktober 2024 (socialezekerheidsrecht)

    Weigering WW-uitkering omdat appellant per 8 juni 2020 niet voldoet aan de wekeneis. Met de rechtbank en onder verwijzing naar de door de rechtbank aangehaalde uitspraken van de Raad wordt geoordeeld…

88 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.