Vreemdelingenwet 2000

Vw

Huidige tekst

Artikel 93 Vw

Geldt sinds 12 juni 2026

  1. 1

    Een aanwijzing op grond van artikel 6, eerste, tweede of derde lid, artikel 6a, of op grond van artikel 55, eerste lid, een beslissing op grond van artikel 55.0a, de ophouding en de verlenging van de ophouding bedoeld in artikel 50, tweede, derde en vierde lid, de ophouding bedoeld in artikel 50a, eerste lid, en een ingevolge hoofdstuk 5 van deze wet genomen maatregel strekkende tot vrijheidsbeperking of vrijheidsontneming worden voor de toepassing van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht gelijkgesteld met een besluit.

  2. 2

    In afwijking van artikel 8:41 van de Algemene wet bestuursrecht wordt door de griffier geen griffierecht geheven.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2004:AO7808Parket bij de Hoge Raad, 3 september 2004 (civiel recht)

    3 september 2004 Eerste Kamer Nr. C03/018HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), gevestigd te 's-Gravenhage, EISER tot cassatie…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:22079Rechtbank Den Haag, 6 augustus 2026 (vreemdelingenrecht)

    Vrijheidsbeperkende maatregel artikel 6 1e lid, administratief beroep tegen toegangsweigering, niet aannemelijk gemaakt dat maatregel niet mocht worden opgelegd, geen reden beroep aan te houden in…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:22082Rechtbank Den Haag, 6 augustus 2026 (vreemdelingenrecht)

    Vrijheidsbeperkende maatregel artikel 6 1e lid, administratief beroep tegen toegangsweigering, niet aannemelijk gemaakt dat maatregel niet mocht worden opgelegd, geen reden beroep aan te houden in…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:4227Rechtbank Den Haag, 3 maart 2026 (vreemdelingenrecht)

    Eerste beroep – staandehouding – ophouding – ongegrond – geen proceskostenveroordeling

  • ECLI:NL:RVS:2026:656Raad van State, 6 februari 2026 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 26 juni 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:799Rechtbank Den Haag, 6 januari 2026 (vreemdelingenrecht)

    Vervolgberoep, Bewaring, verzwaarde belangenafweging, aanmerking als eerste beroep, beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:15188Rechtbank Den Haag, 14 augustus 2025 (vreemdelingenrecht)

    Bewaring; vervolgberoep; Terugkeerrichtlijn niet onjuist geïmplementeerd; zicht op uitzetting ontbrak niet; minister werkte voortvarend aan de uitzetting; ongegrond.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:4956Rechtbank Den Haag, 24 maart 2025 (vreemdelingenrecht)

    beroep; ophouding; ontvankelijkheid; strafrechtelijke heenzending; ongegrond.

115 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.