Vreemdelingenwet 2000

Vw

Huidige tekst

Artikel 44a Vw

Geldt sinds 12 juni 2026

Indien een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel als bedoeld in artikel 28, niet in behandeling wordt genomen op grond van artikel 30, eerste lid, geldt dit besluit als overdrachtsbesluit, en heeft het van rechtswege tot gevolg dat: a.de vreemdeling rechtmatig verblijf heeft op grond van artikel 8, onder m; b.de ambtenaren belast met het toezicht op vreemdelingen bevoegd zijn elke plaats te betreden, daaronder begrepen een woning zonder toestemming van de bewoner, teneinde de vreemdeling over te dragen; c.de vreemdeling door Onze Minister overeenkomstig de Asiel- en migratiebeheerverordening kan worden overgedragen aan een verantwoordelijke lidstaat; d.de vreemdeling overeenkomstig artikel 18, eerste lid, van de Asiel- en migratiebeheerverordening geen recht heeft op de opvangvoorzieningen, verstrekkingen en uitkeringen, bedoeld in de artikelen 17 tot en met 20 van de Opvangrichtlijn, toegekend bij of krachtens de Wet Centraal Orgaan opvang asielzoekers of bij of krachtens een ander wettelijk voorschrift. Zulks wordt vermeld in het besluit. Dit doet geen afbreuk aan de noodzaak om een levensstandaard te waarborgen die in overeenstemming is met het Unierecht, met inbegrip van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en internationale verplichtingen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:27798Rechtbank Den Haag, 9 september 2026 (vreemdelingenrecht)

    Overgangsrecht, artikel 44a van de Vreemdelingenwet 2000, opvangvoorzieningen, mensenhandel en pkv wegens vervangen besluit.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:18878Rechtbank Den Haag, 8 juli 2026 (vreemdelingenrecht)

    Vreemdelingenbewaring, staandehouding, gronden maatregel, lichter middel, zicht op uitzetting, ongegrond.

  • ECLI:NL:RVS:2019:4357Raad van State, 19 december 2019 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 14 juni 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:3976Rechtbank Den Haag, 10 april 2019 (bestuursrecht)

    Bewaring. Ongegrond. Maximumtermijn voor inbewaringstelling van Dublinclaimanten. Artikel 28, lid 3, derde alinea Dublinverordening. Zeswekentermijn vanaf acceptatie Dublinclaim wordt opgeschort door…

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:4033Rechtbank Den Haag, 5 april 2018 (vreemdelingenrecht)

    horen, maatregel van bewaring, horen voorafgaand aan de inbewaringstelling, wettelijke basis, voorlopige detentie van korte duur, rechtmatig verblijf, naar analogie van de ophouding, Richtlijn…

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:5654Rechtbank Den Haag, 21 maart 2018 (vreemdelingenrecht)

    Uit het dossier blijkt dat eisers zich hebben onttrokken aan de op 4 januari 2018 geplande overdracht maar daaruit blijkt niet dat zij ‘definitief het opvangcentrum hebben verlaten en niet meer in…

  • ECLI:NL:RVS:2015:3477Raad van State, 5 november 2015 (vreemdelingenrecht)

    Bij besluit van 15 april 2015 heeft de staatssecretaris de vreemdeling medegedeeld dat hij aan Zwitserland zal worden overgedragen en bepaald dat de vreemdeling Nederland onmiddellijk dient te…

  • ECLI:NL:RBDHA:2014:8023Rechtbank Den Haag, 17 juni 2014 (vreemdelingenrecht)

    Dublin III/ België / een maatregel van bewaring kan samen gaan met rechtmatig verblijf en een nul dagen vertrektermijn / beroep ongegrond Verweerder heeft de asielaanvraag van de vreemdeling…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.