Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 5.3 BVIE

Geldt sinds 1 april 2026

Regel 5.3 Vergoedingen incidentele handelingen 1 De vergoedingen voor handelingen bij en door het Bureau die niet zijn opgenomen op de in regel 5.1, lid 2, bedoelde lijst, zogenaamde incidentele handelingen, worden vastgesteld door de Directeur-Generaal. 2 De Directeur-Generaal informeert de Raad van Bestuur over de vergoedingen vastgesteld voor meer structurele handelingen. De Raad van Bestuur kan besluiten deze vergoedingen op te nemen op de in regel 5.1, lid 2, bedoelde lijst.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2011:BR3059Parket bij de Hoge Raad, 28 oktober 2011 (civiel recht)

    Intellectuele eigendom. Inbreukactie; auteursrecht, merkenrecht, oneerlijke mededinging (slaafse nabootsing). Criterium reciprociteitsregel art. 2 lid 7 Berner Conventie; niet alleen in land van…

  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1218Gerechtshof Den Haag, 14 juli 2020 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; auteursrecht en slaafse nabootsing. Geniet de Eames DSW-stoel in Nederland en België auteursrechtelijke bescherming als werk van toegepaste kunst? Toepassing van…

  • ECLI:NL:RBARN:2009:BH4418Rechtbank Arnhem, 19 februari 2009 (civiel recht)

    Modelrecht; nieuw uiterlijk stekkerdoos?

  • ECLI:NL:RBALM:2007:BB9756Rechtbank Almelo, 31 oktober 2007 (civiel recht)

    Botsing tussen auteursrecht en merkenrecht. Vervallenverklaring van merkinschrijving op grond van BVIE (BMW). Depot te kwader trouw. Algemeen bekend merk in de zin van het Unieverdrag van Parijs.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:BB3934Rechtbank Amsterdam, 18 juli 2007 (civiel recht)

    merkenrecht, handelsnaamrecht, redelijke en evenredige gerechtskosten art. 5 en 5a Hnw, art. 2.20 BVIE, art. 1019 en 1019 h Rv Intrum Justitia Nederland BV stelt dat gedaagde, Evia Justitia BV…

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6281Rechtbank Amsterdam, 30 mei 2007 (civiel recht)

    merkenrecht, non-usus, belanghebbende, overeenstemmende merken?, verwarringsgevaar? Central Attack Met betrekking tot de vordering tot vervallenverklaring van het merk WILD GEESE volgt een…

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6283Rechtbank Amsterdam, 30 mei 2007 (civiel recht)

    modellenrecht, nietigheid, technische bepaalbaarheid, dwaling, ontbinding, onverschuldigde betaling, onvoorziene omstandigheden, wijziging van de gevolgen van de overeenkomst Het gedeponeerde model…

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:BA6820Rechtbank Amsterdam, 23 mei 2007 (civiel recht)

    ongeoorloofd handelsnaamgebruik? uitleg vaststellingsovereenkomst en boetebeding, ongeoorloofd beeld- en woordmerkgebruik in brochure? auteursrechtinbreuk? In geschil is onder meer de vraag of Cosis…

13 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.