Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 3.17 BVIE

Geldt sinds 1 februari 2007

Schadevergoeding en andere vorderingen 1 De houder kan op grond van het uitsluitend recht slechts schadevergoeding vorderen voor de in artikel 3.16 opgesomde handelingen, indien deze hebben plaatsgevonden na de in artikel 3.11 bedoelde publicatie, waarin de kenmerkende eigenschappen van de tekening of het model op voldoende wijze werden weergegeven. 2 De rechter die de schadevergoeding vaststelt: a.houdt rekening met alle passende aspecten, zoals de negatieve economische gevolgen, waaronder winstderving, die de benadeelde partij heeft ondervonden, de onrechtmatige winst die de inbreukmaker heeft genoten en, in passende gevallen, andere elementen dan economische factoren, onder meer de morele schade die de houder van het uitsluitend recht op een tekening of model door de inbreuk heeft geleden; of b.kan, als alternatief voor het bepaalde onder a, in passende gevallen de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag, op basis van elementen als ten minste het bedrag aan royalty’s of vergoedingen dat verschuldigd was geweest indien de inbreukmaker toestemming had gevraagd om de tekening of het model te gebruiken. 3 De rechter kan bij wijze van schadevergoeding op vordering van de houder van het uitsluitend recht op een tekening of model bevelen tot de afgifte aan deze houder, van de goederen die een inbreuk maken op een tekening- of modelrecht, alsmede, in passende gevallen, van de materialen en werktuigen die voornamelijk bij de productie van die goederen zijn gebruikt. De rechter kan gelasten dat de afgifte niet plaatsvindt dan tegen een door hem vast te stellen, door de eiser te betalen vergoeding. 4 Naast of in plaats van een vordering tot schadevergoeding, kan de houder van een uitsluitend recht op een tekening of model een vordering instellen tot het afdragen van ten gevolge van het in artikel 3.16, bedoelde gebruik genoten winst alsmede tot het afleggen van rekening en verantwoording dienaangaande. Indien de rechter van oordeel is dat dit gebruik niet te kwader trouw is of dat de omstandigheden van het geval tot zulk een veroordeling geen aanleiding geven, wijst hij de vordering af. 5 De houder van het uitsluitend recht op een tekening of model kan de vordering tot schadevergoeding of het afdragen van winst namens de licentiehouder instellen, onverminderd de aan deze laatste in artikel 3.26, lid 4, toegekende bevoegdheid. 6 Vanaf de datum van depot kan een redelijke vergoeding gevorderd worden van degene die met wetenschap van het depot handelingen heeft verricht als bedoeld in artikel 3.16, voor zover de houder daarvoor uitsluitende rechten heeft gekregen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:1065Parket bij de Hoge Raad, 20 september 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Procesrecht. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:2071. Geschil tussen Russische staatsonderneming en private partij over wie rechthebbende is op Benelux-merken voor wodka.…

  • ECLI:NL:PHR:2013:BY8661Parket bij de Hoge Raad, 29 maart 2013 (civiel recht)

    Auteursrecht; inbreukactie; art. 13 Aw. Onrechtmatige daad. Aanvullende bescherming op grond van art. 6:162 BW tegen slaafse nabootsing van een stijl of van stijlkenmerken? Bijkomende omstandigheden.

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:5091Rechtbank Den Haag, 11 maart 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendom. Modellenrecht op cartridges. Cartridges zichtbaar bij normaal gebruik. Vormgeving niet uitsluitend technisch bepaald. Beroep op nietigheid van Model 340 en de 422-Modellen…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:4751Rechtbank Den Haag, 10 april 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Gemeenschapsmodel met betrekkint tot het ontwerp van een scooter. Inbreukverbod toegewezen. Schadevergoeding naast winstafdracht. Vereiste kwade trouw voor winstafdracht niet…

  • ECLI:NL:GHDHA:2023:142Gerechtshof Den Haag, 31 januari 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Geschil tussen Nederlandse en Chinese producenten van turntoestellen. Internationale bevoegdheid. Grensoverschrijdende maatregelen? Maken de toestellen van Taishan inbreuk op auteursrecht van JSF?…

  • ECLI:NL:RBDHA:2022:2476Rechtbank Den Haag, 23 maart 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)

    en inzake zaak /rolnummer C/09/545073 / HA ZA 17-1320 Modellenrecht. Inbreuk op Gemeenschapsmodel. Beschermingsomvang van het Gemeenschapsmodel. Vertrouwelijkheidsregime.

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:973Rechtbank Den Haag, 10 februari 2021 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Auteursrecht, modellenrecht en slaafse nabootsing turntoestellen

  • ECLI:NL:RBDHA:2017:13386Rechtbank Den Haag, 15 november 2017 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Behang)dessin gebruikt in reclamecampagne modebedrijf - Bevoegdheid beperkt tot Nederland - Auteursrecht - Modelrecht - Toestemming - Schadevergoeding voor in Nederland veroorzaakte schade

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.