- ECLI:NL:PHR:2012:BU4915Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2012 (europees bestuursrecht)
Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Essentiële stellingen met betrekking tot tenietgaan althans verwatering…
- ECLI:NL:HR:2012:BU7244Hoge Raad, 20 januari 2012 (civiel recht)
Merkenrecht. Vordering tot nietig- althans vervallenverklaring van depots. Voor beoordeling onderscheidend vermogen ingeschreven merk moet feitelijke situatie ten tijde van depot in aanmerking worden…
- ECLI:NL:PHR:2012:BU7244Parket bij de Hoge Raad, 20 januari 2012 (civiel recht)
Merkenrecht. Vordering tot nietig- althans vervallenverklaring van depots. Voor beoordeling onderscheidend vermogen ingeschreven merk moet feitelijke situatie ten tijde van depot in aanmerking worden…
- ECLI:NL:PHR:2009:BK0674Parket bij de Hoge Raad, 11 december 2009 (civiel recht)
Merkenrecht. Beschermingsomvangmerk. Freihaltebedürfnis? Vervolg op HR 16 februari 2007, NJ 2007, 117. Beantwoording vragen van uitleg door HvJ bij arrest van 10 april 2008, IER 2008, 53. Ingevolge…
- ECLI:NL:GHDHA:2023:104Gerechtshof Den Haag, 17 januari 2023 (intellectueel-eigendomsrecht)
Vordering tot vervallenverklaring afgewezen. Marktonderzoek en opinieonderzoek geen zelfstandige subcategorieën zoals bedoeld in het Ferrari-arrest van het HvJEU.
- ECLI:NL:RBDHA:2019:7314Rechtbank Den Haag, 17 juli 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)
Nietig verklaring Benelux merkinschrijving en Unie merkinschrijving. Gebrek onderscheidend vermogen. en inzake C/09/500058/HA ZA 15-1289
- ECLI:NL:GHSHE:2019:1822Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14 mei 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)
Merkenrecht. Normaal gebruik. Geen verval van het 1e Rodeo woord/beeldmerk wegens non usus. 2e Rodeo woord/beeldmerk profiteert niet van co-existentie 1e Rodeo merk. Regel van artikel 2.23bis lid 5…
- ECLI:NL:RBROT:2019:3149Rechtbank Rotterdam, 3 april 2019 (civiel recht)
Verval merkregistratie in klasse 44 wegens niet-normaal gebruik. Geen inbreuk handelsnaam, diensten niet soortgelijk. Merkinbreuk op grond van art. 2:20 lid 1 sub c BVIE.
69 uitspraken verwijzen naar dit artikel.