Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 4.5 BVIE

Geldt sinds 1 april 2026

Regel 4.5 Indiening online i-DEPOT 1 Een online i-DEPOT bestaat uit een bestand voorzien van een elektronisch mechanisme ter beveiliging en verificatie aangebracht door het Bureau, waarmee wordt gegarandeerd dat de inhoud ervan vanaf het moment van ontvangst door het Bureau niet is gewijzigd. 2 Bij indiening van een online i-DEPOT dienen naam en adres van indiener te worden vermeld. 3 Bovendien dient bij een online i-DEPOT: a.een omschrijving te worden vermeld, of; b.een of meer bestanden toe te worden gevoegd, of; c.een combinatie van het onder a en b genoemde. 4 Het Bureau kent het online i-DEPOT een nummer toe, stelt overeenkomstig regel 3.8 het moment van ontvangst van het online i-DEPOT vast en stelt het in lid 1 bedoelde elektronische bestand op elektronische wijze beschikbaar aan indiener. Dit bestand bevat de bestanddelen genoemd in de leden 2 en 3, het nummer van het online i-DEPOT alsmede datum en tijdstip van ontvangst door het Bureau.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:1269Rechtbank Den Haag, 5 februari 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Benelux-merken. Merkenstrijd tussen adidas ('3-strepen merken') en Thom Browne ('rood-wit-blauwe bies' en 'four bar'). Vorderingen van Thom Browne aangaande de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:15571Rechtbank Den Haag, 22 december 2021 (civiel recht)

    uitleg overeenkomst over gebruik teken en merkinbreuk

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:5189Rechtbank Den Haag, 22 mei 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Vernietiging Benelux merkinschrijving. Gebrek onderscheidend vermogen. Positiemerk label op spijkerbroek. Onvoldoende bewijs inburgering. Bewijslast inburgering. Geen auteursrechtinbreuk.

  • ECLI:NL:RBGEL:2017:6935Rechtbank Gelderland, 12 juli 2017 (civiel recht)

    Gedaagde heeft een rekenkundig model en software ontwikkeld dat bruikbaar is bij het ontwerpen van zogenaamde ‘bulk solids coolers en heaters’. Gedaagde is gaan samenwerken met eiseres en heeft na…

  • ECLI:NL:RBMNE:2015:7424Rechtbank Midden-Nederland, 21 oktober 2015 (intellectueel-eigendomsrecht)

    De rechtbank verklaart de Beneluxmerkingschrijvingen MYFACTORY (beeld- en woordmerk) van gedaagde (MF Beheer) voor vervallen wegens het niet normaal gebruiken daarvan in de periode van 5 jaar…

  • ECLI:NL:RBROT:2015:4494Rechtbank Rotterdam, 17 juni 2015 (civiel recht)

    Nietigverklaring Benelux woordmerken “CONES” wegens beschrijvende karakter daarvan voor de ingeschreven waar: sigarettenhulzen. Beschrijvende karakter geldt niet voor beeldmerken. Art. 1019h Rv niet…

  • ECLI:NL:RBDHA:2015:3731Rechtbank Den Haag, 1 april 2015 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Beneluxmerk, kwalificatie merk (tweedimensionaal beeldmerk/kleur- en/of vormmerk, positiemerk), onderscheidend vermogen en inburgering, het begrip vorm in de uitzondering van artikel 2.1 lid 2 BVIE

  • ECLI:NL:RBAMS:2014:3882Rechtbank Amsterdam, 4 juni 2014 (civiel recht)

    Kabouter Plop en Piet Piraat zijn auteursrechtelijk beschermde werken. Inbreuk. Nietigheid merk PRET PIRAAT. Depot te kwader trouw. Geen rechtsverwerking door aangekondigde rechtsmaatregelen pas veel…

12 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.