Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 2.11 BVIE

Geldt sinds 1 april 2026

Regel 2.11 Vernieuwing 1 Indien de aanvrager conform artikel 3.14, lid 4, BVIE, de vernieuwing wenst te beperken tot een deel van de in een meervoudig depot vervatte rechten, dient hij de nummers te vermelden van de tekeningen of modellen waarvan hij de vernieuwing van de inschrijving wenst. 2 Het Bureau schrijft de vernieuwing in door aanpassing van de datum waarop de geldigheidsduur van de inschrijving verstrijkt. 3 Het Bureau zendt degene die de daartoe verschuldigde taks heeft betaald een bevestiging van de vernieuwing toe.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2019:1276Parket bij de Hoge Raad, 6 december 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Art. 81 lid 1 RO. Merkenrecht. Beroep van Benelux-Bureau tegen bevel van hof tot inschrijving van merk AMSTERDAM UNIVERSITY voor merchandise.

  • ECLI:NL:PHR:2016:920Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2016 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Merkenrecht. Vordering tot nietigverklaring van inschrijving woordmerk. Is sprake van teken ter aanduiding van de plaats van herkomst? Art. 2.28 lid 1 sub c en art. 2.11 lid 1 sub c…

  • ECLI:NL:PHR:2011:BT8460Parket bij de Hoge Raad, 23 december 2011 (civiel recht)

    Merkenrecht. Vormmerk; uitleg art. 3 lid 1, aanhef en onder e (iii) Merkenrichtlijn; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Hof heeft juiste maatstaf aangelegd bij beoordeling onderscheidend…

  • ECLI:NL:PHR:2010:BK5993Parket bij de Hoge Raad, 5 februari 2010 (civiel recht)

    Merkenrechten. Nietigverklaring wegens gebrek aan onderscheidend vermogen Beneluxdeel ingeschreven driedimensionaal merk o.g.v. art. 3 lid 1 sub b Eerste richtlijn 89/104/EEG? ‘mee-inburgering’?…

  • ECLI:NL:GHDHA:2018:3940Gerechtshof Den Haag, 18 december 2018 (civiel recht)

    IE, Merkenrecht. Weigering woordmerk AMSTERDAM UNIVERSITY in te schrijven voor diverse waren en diensten, op grond van art 2.11 lid 1 sub b en c (beschrijvend en gebrek aan onderscheidend vermogen).…

  • ECLI:NL:GHDHA:2018:3160Gerechtshof Den Haag, 27 november 2018 (civiel recht)

    Oppositie tegen weigering BBIE registratie van het teken i-mop als merk. I-mop beschrijvend voor betrokken waren en diensten en mist mitsdien onderscheidend vermogen.

  • ECLI:NL:RBOVE:2018:2957Rechtbank Overijssel, 9 augustus 2018 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Inbreuk op woordmerk.

  • ECLI:NL:RBDHA:2018:9148Rechtbank Den Haag, 30 juli 2018 (civiel recht)

    Merkinbreukgeschil. Vordering van eiseres om gebruik 'Dutch Tulip Vodka' te verbieden wordt afgewezen. De vodka wordt (deels) van tulpen gemaakt. Geen deloyaal gebruik.

28 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.