Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 2.27 BVIE

Geldt sinds 1 maart 2019

Vervallenverklaring van het recht 1 Een merk kan vervallen worden verklaard wanneer het, na de datum waarop het is ingeschreven: a.door toedoen of nalaten van de merkhouder de in de handel gebruikelijke benaming is geworden van een waar of dienst waarvoor het is ingeschreven; b.als gevolg van het gebruik dat ervan wordt gemaakt door de merkhouder, of met instemming van de merkhouder, voor de waren of diensten waarvoor het is ingeschreven, het publiek kan misleiden, met name wat betreft de aard, de hoedanigheid of de plaats van herkomst van deze waren of diensten. 2 Een merk kan tevens vervallen worden verklaard wanneer er geen normaal gebruik van is gemaakt overeenkomstig artikel 2.23bis. 3 Het verval van een merkrecht op grond van lid 2, kan niet meer worden ingeroepen, wanneer het merk in de periode tussen het verstrijken van de in artikel 2.23bis bedoelde periode van vijf jaren en de instelling van de vordering tot vervallenverklaring voor het eerst of opnieuw normaal is gebruikt. Begin van gebruik of hernieuwd gebruik binnen drie maanden voorafgaand aan de instelling van de vordering tot vervallenverklaring wordt echter niet in aanmerking genomen, indien de voorbereiding van het begin van gebruik of van hernieuwd gebruik pas wordt getroffen nadat de merkhouder er kennis van heeft genomen dat een vordering tot vervallenverklaring zou kunnen worden ingesteld. 4 De houder van het merkrecht ten aanzien waarvan het verval ingevolge lid 3 niet meer kan worden ingeroepen, kan zich niet ingevolge 2.20, lid 1, sub a, b en c, verzetten tegen gebruik van een merk waarvan de aanvraag is verricht tijdens de periode waarin het oudere merkrecht vervallen kon worden verklaard op grond van lid 2. 5 De houder van het merkrecht ten aanzien waarvan het verval ingevolge lid 3 niet meer kan worden ingeroepen, kan niet overeenkomstig het in artikel 2.28, lid 2, bepaalde de nietigheid inroepen van de inschrijving van een merk, waarvan de aanvraag is verricht tijdens de periode waarin het oudere merkrecht vervallen kon worden verklaard op grond van lid 2.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2025:870Parket bij de Hoge Raad, 29 augustus 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom; merkenrecht; procesrecht. Verhouding tussen oordeel sub c-inbreuk (bescherming bekende merken) en sub b-inbreuk (verwarringsgevaar); hantering marktonderzoeken; normaal…

  • ECLI:NL:PHR:2014:2196Parket bij de Hoge Raad, 21 november 2014 (civiel recht)

    Merkenrecht. Vervolg op HR 3 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU4915 en HvJEU 6 februari 2014, C-65/12. Beroep op ‘geldige reden’ (art. 5 van Richtlijn 89/104/EEG); maatstaven. Proceskosten; art. 1019h…

  • ECLI:NL:HR:2012:BU4915Hoge Raad, 3 februari 2012 (europees bestuursrecht)

    Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Essentiële stellingen met betrekking tot tenietgaan althans verwatering…

  • ECLI:NL:PHR:2012:BU4915Parket bij de Hoge Raad, 3 februari 2012 (europees bestuursrecht)

    Merkenrecht. Woord/beeldmerk; uitleg art. 5 lid 2 Richtlijn 89/104/EEG; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Essentiële stellingen met betrekking tot tenietgaan althans verwatering…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:1269Rechtbank Den Haag, 5 februari 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Benelux-merken. Merkenstrijd tussen adidas ('3-strepen merken') en Thom Browne ('rood-wit-blauwe bies' en 'four bar'). Vorderingen van Thom Browne aangaande de…

  • ECLI:NL:RBOVE:2023:3796Rechtbank Overijssel, 27 september 2023 (civiel recht)

    De rechtbank veroordeelt gedaagde om binnen een termijn van veertien dagen te staken (online en offline) van het gebruik maken van het BOIP ingeschreven merk. De rechtbank is van oordeel dat het…

  • ECLI:NL:GHSHE:2021:3295Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2 november 2021 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Beantwoording van de vraag of een lokale snackbar niet-normaal gebruik heeft gemaakt van zijn Beneluxmerk op het gebied van horecadiensten en bepaalde waren

  • ECLI:NL:RBDHA:2020:7643Rechtbank Den Haag, 22 juli 2020 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Benelux- en Uniemerken. Conventie en reconventie. Normaal gebruik voor deel van de waren. Vervallenverklaring voor overige waren. Nietigheid op grond van depot te kwader trouw. Geen…

34 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.