Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 2.19 BVIE

Geldt sinds 1 maart 2019

Registratieplicht 1 Behoudens de houder van een algemeen bekend merk in de zin van artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs kan niemand, welke vordering hij ook instelt, in rechte bescherming inroepen voor een teken, dat als merk wordt beschouwd in de zin van artikel 2.1, tenzij hij zich kan beroepen op een inschrijving van het door hem aangevraagde merk. 2 In voorkomend geval wordt de niet-ontvankelijkheid ambtshalve door de rechter uitgesproken. 3 De bepalingen van deze titel laten onverlet het recht van gebruikers van een teken, dat niet als merk wordt beschouwd in de zin van artikel 2.1, om de bepalingen van het gemene recht in te roepen voor zover dit toestaat zich te verzetten tegen onrechtmatig gebruik van dit teken.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2014:2276Parket bij de Hoge Raad, 5 december 2014 (civiel recht)

    Merkenrecht; inbreukvordering ex art. 2.20 lid 1 onder b en c BVIE. Relevante overeenstemming tussen vesten en merk Ajax? Maatstaf beoordeling verwarringsgevaar (sub b) of ongerechtvaardigd voordeel…

  • ECLI:NL:PHR:2009:BH8674Parket bij de Hoge Raad, 26 juni 2009 (civiel recht)

    Merkenrecht. Nietigheid van inschrijving van merk wegens verwarring met algemeen bekend woord/beeldmerk (JAGUAR) in zin van art. 2.4, aanhef en onder e, BVIE (art. 4, aanhef en onder 5, oud BMW) en…

  • ECLI:NL:RBMNE:2023:3642Rechtbank Midden-Nederland, 19 juli 2023 (civiel recht)

    Geen handelsnaaminbreuk. Ouder recht van plaatselijke betekenis ingevolge artikel 2.23 lid 2 BVIE.

  • ECLI:NL:RBDHA:2019:11621Rechtbank Den Haag, 29 oktober 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    IE. Kort geding. Luchtkoelers. Inbreuk Gemeenschapsmodel en auteursrecht. Slaafse nabootsing. Gevorderde inbreukverbod grotendeels toegewezen.

  • ECLI:NL:RBROT:2016:5406Rechtbank Rotterdam, 13 juli 2016 (civiel recht)

    Inbreuk op Benelux woordmerk EAGLE in de zin van artikel 2.20 lid 1 sub b en d BVIE. Door grote mate van overeenstemming tussen merk en gebruikte tekens verwarring te duchten bij relevante publiek.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2015:9150Rechtbank Den Haag, 3 augustus 2015 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Kort geding; merkenrecht, VENTOUX3; herziening 1019e lid 3 Rv van gegeven verbod, aangezien vooralsnog onvoldoende aannemelijk is dat verzoekster verbod eerste voorgebruiker was; gevorderde…

  • ECLI:NL:RBDHA:2015:8312Rechtbank Den Haag, 22 juli 2015 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Bodemzaam. Gemeenschapsmerk, deels inbreuk, deels eerlijk gebruik. Misleidende reclame, absolute claim. Databank, inbreuk. Auteureursrecht, slaafse nabootsing.

  • ECLI:NL:GHARL:2015:3034Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28 april 2015 (civiel recht)

    Gebruik van het pseudoniem [X1] door de stichting [X2] is jegens de weduwe van [erflater] niet onrechtmatig. Gebruik van het synoniem [X1] boven een gedicht of op het voorblad van een gedichtenbundel…

15 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.