Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)

BVIE

Huidige tekst

Artikel 2.28 BVIE

Geldt sinds 1 maart 2019

Inroepen van nietigheid of verval bij de rechter 1 De nietigheid op absolute gronden kan worden ingeroepen door iedere belanghebbende, met inbegrip van het Openbaar Ministerie. 2 De nietigheid op relatieve gronden kan worden ingeroepen door iedere belanghebbende, wanneer de houder van het oudere merk als bedoeld in artikel 2.2ter, lid 1 en 3, sub a of b, of degene die krachtens het toepasselijke recht de in artikel 2.2ter, lid 3, sub c, bedoelde rechten mag uitoefenen aan het geding deelneemt. 3 Wordt het geding tot nietigverklaring overeenkomstig lid 1 door het Openbaar Ministerie aanhangig gemaakt, dan zijn alleen de rechter te Brussel, ’s-Gravenhage en te Luxemburg bevoegd. Het aanhangig maken van het geding door het Openbaar Ministerie schorst ieder ander op dezelfde grondslag ingesteld geding. 4 Iedere belanghebbende kan het verval van het merkrecht inroepen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2022:622Parket bij de Hoge Raad, 24 juni 2022 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendomsrecht. Merkenrecht. Positiemerk Diesel in de vorm van schuinlopend label op de coin pocket van jeans-model broeken. Overeenstemmingstoets HvJEU 4 maart 2020, C-328/18P…

  • ECLI:NL:PHR:2019:433Parket bij de Hoge Raad, 29 maart 2019 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectueel eigendomsrecht. Merkenrecht. Vormmerk van sta-zakje voor vruchtensap. Vormmerk nietig op de grond dat alle wezenlijke kenmerken van de vorm noodzakelijk zijn om een technische uitkomst…

  • ECLI:NL:PHR:2016:920Parket bij de Hoge Raad, 9 september 2016 (civiel recht)

    Art. 81 lid 1 RO. Merkenrecht. Vordering tot nietigverklaring van inschrijving woordmerk. Is sprake van teken ter aanduiding van de plaats van herkomst? Art. 2.28 lid 1 sub c en art. 2.11 lid 1 sub c…

  • ECLI:NL:PHR:2013:1983Parket bij de Hoge Raad, 20 september 2013 (civiel recht)

    Goederenrecht. Merkenrecht. Verkrijging van merkenrechten te goeder trouw van beschikkingsonbevoegde rechtsopvolger geprivatiseerde Russische staatsonderneming? Inroeping nietigheid merkendepot (art.…

  • ECLI:NL:RBDHA:2026:9738Rechtbank Den Haag, 22 april 2026 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Bevoegdheidsincident. De rechtbank is bevoegd op grond van artikel 102 Rv, 125 lid 1 UMVo en 4.6 lid 1 BVIE.

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:23115Rechtbank Den Haag, 3 december 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom, merkenrecht. Geen nietigheid van het merk, geen strijd met de goede procesorde, inschrijving van het merk is niet te kwader trouw gedaan, geen sprake van nietigheid vanwege…

  • ECLI:NL:RBDHA:2025:1269Rechtbank Den Haag, 5 februari 2025 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Benelux-merken. Merkenstrijd tussen adidas ('3-strepen merken') en Thom Browne ('rood-wit-blauwe bies' en 'four bar'). Vorderingen van Thom Browne aangaande de…

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:1767Rechtbank Den Haag, 14 februari 2024 (intellectueel-eigendomsrecht)

    Merkenrecht en handelsnaamrecht. Geschil tussen exploitant winkelcentrum en eigenaren medisch centrum. Gebruik naam winkelcentrum is geen gebruik als handelsnaam van de exploitant van het…

88 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.