Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 99 BIG

Geldt sinds 1 april 2019

  1. 1

    Degene die, hoewel hij in de uitoefening van zijn bevoegdheden is geschorst ten gevolge van een onherroepelijk geworden overeenkomstig artikel 48, eerste lid onder d, en 48, tweede lid opgelegde maatregel, een maatregel berustende op een in het buitenland gegeven rechterlijke, tuchtrechtelijke of bestuursrechtelijke beslissing op grond waarvan de ingeschrevene zijn rechten ter zake van de uitoefening van het betrokken beroep tijdelijk geheel heeft verloren, dan wel een maatregel, bij wijze van voorlopige voorziening opgelegd overeenkomstig artikel 80, vijfde lid, tijdens de duur dier schorsing handelt in strijd met het in artikel 4, tweede lid, of 17, tweede lid, gestelde verbod, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

  2. 2

    Op dezelfde wijze wordt gestraft degene die, hoewel zijn inschrijving in het desbetreffende register is doorgehaald ten gevolge van een onherroepelijk geworden overeenkomstig artikel 48, eerste lid, onder f, of 80, eerste lid, onder c, opgelegde maatregel, dan wel een maatregel berustende op een in het buitenland gegeven rechterlijke, tuchtrechtelijke of bestuursrechtelijke beslissing op grond waarvan de ingeschrevene zijn rechten ter zake van de uitoefening van het betrokken beroep blijvend geheel heeft verloren, handelt in strijd met het in artikel 4, tweede lid, of 17, tweede lid, gestelde verbod.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2008:BF3175Rechtbank Amsterdam, 26 september 2008 (strafrecht)

    Verdachte is gedurende enkele jaren als tandarts opgetreden, terwijl hij daartoe niet meer bevoegd was ingevolge uitspraak medisch tuchtcollege. Dit leidt tevens tot veroordeling wegens mishandeling…

  • ECLI:NL:RBROT:2006:AY8263Rechtbank Rotterdam, 12 september 2006 (strafrecht)

    Wet BIG-zaak. Vrijspraak van tandarts van het buiten noodzaak verrichten van handelingen die schade (kunnen) veroorzaken aan de gezondheid van een ander, als bedoeld in artikel 96 van de Wet op de…

  • ECLI:NL:GHSGR:2005:BN4509Gerechtshof 's-Gravenhage, 18 oktober 2005 (strafrecht)

    De verdachte heeft een tandartsenpraktijk uitgeoefend, terwijl zijn inschrijving in het register was doorgehaald en hij vanaf het moment van doorhaling geen enkel gebruik meer mocht maken van de…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.