Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 8 BIG

Geldt sinds 1 januari 2024

  1. 1

    Bij algemene maatregel van bestuur wordt bepaald dat de inschrijving in een bij de maatregel aangewezen register wordt doorgehaald indien na de in het tweede lid bedoelde datum een bij de maatregel aangegeven periode is verstreken.

  2. 2

    De in het eerste lid bedoelde datum is de meest recente van de volgende data: a.de datum waarop de ingeschrevene een bij of krachtens hoofdstuk III of VI aangewezen getuigschrift of een in artikel 41, eerste lid, onder b, bedoelde verklaring of de datum waarop de ingeschrevene een diploma heeft behaald op grond waarvan de ingeschrevene een erkenning van beroepskwalificaties als bedoeld in de Algemene wet erkenning EU-beroepskwalificaties heeft verkregen; b.de naar aanleiding van een aanvrage van de ingeschrevene in het register aangetekende datum voorafgaand waaraan hij in de in het eerste lid bedoelde periode overeenkomstig door Onze Minister gestelde regels met goed gevolg scholing heeft afgerond of de datum van toelating tot een opleiding die leidt tot een wettelijk erkend specialisme als bedoeld in artikel 14, eerste lid; c.de naar aanleiding van een aanvrage van de ingeschrevene in het register aangetekende datum voorafgaande waaraan de ingeschrevene op het desbetreffende gebied van de beroepsuitoefening werkzaamheden heeft verricht die wat betreft duur in de in het eerste lid bedoelde periode voldoen aan bij algemene maatregel van bestuur te stellen regelen.

  3. 3

    In afwijking van het eerste lid wordt de inschrijving van een specialist, waarvoor een regeling geldt als bedoeld in artikel 15, eerste lid, in het in het eerste lid bedoelde register niet doorgehaald zolang deze als specialist is ingeschreven in een erkend specialistenregister.

  4. 4

    Op een aanvrage als bedoeld in het tweede lid, onder b of c, is artikel 5 van overeenkomstige toepassing.

  5. 5

    De doorhaling blijft achterwege zolang niet is beslist op een reeds ingediende aanvrage tot aantekening van een datum als bedoeld in het tweede lid, onder b of c.

  6. 6

    Ingeval ten aanzien van een bepaald register toepassing is gegeven aan het eerste lid wordt, onverminderd het bepaalde in artikel 6, inschrijving in dat register geweigerd indien de aanvrager niet in de krachtens het eerste lid vastgestelde periode, voorafgaande aan de indiening van de aanvrage tot inschrijving, een getuigschrift, een verklaring of een diploma als bedoeld in het tweede lid heeft verkregen dan wel een scholing of tijdvak van werkzaamheid als bedoeld in dat lid heeft afgesloten.

  7. 7

    Onze Minister kan: a.eisen vaststellen waaraan de aard van de werkzaamheden, bedoeld in het tweede lid, onder c, voor de toepassing van dit artikel moeten voldoen; b.al dan niet op het gebied van de individuele gezondheidszorg liggende werkzaamheden aanwijzen die voor de toepassing van dit artikel worden gelijkgesteld met werkzaamheden op het desbetreffende gebied der beroepsuitoefening.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2026:8603Rechtbank Amsterdam, 28 augustus 2026 (bestuursprocesrecht)

    Schrapping [functie] uit het BIG register terecht niet ongedaan gemaakt. Redelijke termijn van twee jaar niet overschreden. Beroep ongegrond. Geen overige schadevergoeding.

  • ECLI:NL:RBDHA:2024:22621Rechtbank Den Haag, 5 december 2024 (bestuursrecht)

    BIG-register - artikel 2 van het Besluit periodieke registratie van de Wet BIG - ongegrond

  • ECLI:NL:RBOVE:2024:1642Rechtbank Overijssel, 27 maart 2024 (bestuursrecht)

    De rechtbank beoordeelt de doorhaling van eisers registratie als tandarts in het BIG-register en het daaruit voortvloeiende verlies van het recht om de titel van tandarts te voeren. Het beroep is…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:10488Rechtbank Den Haag, 27 mei 2021 (bestuursrecht)

    Aanvraag tot registratie in het BIG-register afgewezen. Herregistratie. Eiseres is er niet in geslaagd om aan te tonen dat zij in de periode van vijf jaar voorafgaand aan haar aanvraag minimaal 2080…

  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6203Rechtbank Midden-Nederland, 10 december 2019 (bestuursrecht)

    Afwijzing aanvraag tot herregistratie als basisarts in BIG-register. Niet voldaan aan werkervaringseis. Regelgeving niet onredelijk. Beroep ongegrond. Deze uitspraak is gepubliceerd in verband met…

  • ECLI:NL:RBNHO:2019:1899Rechtbank Noord-Holland, 26 februari 2019 (bestuursrecht)

    Afwijzing aanvraag tot herregistratie voor het beroep van arts in het BIG-register

  • ECLI:NL:GHDHA:2018:3998Gerechtshof Den Haag, 13 november 2018 (civiel recht)

    Artsenverenigingen (acupunctuur en integrale geneeskunde) vorderen vaststelling dat het Beoordelingskader voor herregistratie in het BIG-register (versie 3.0 van juni 2017) in strijd is met het recht…

  • ECLI:NL:RBDHA:2017:9449Rechtbank Den Haag, 19 juli 2017 (verbintenissenrecht)

    Overheidsaansprakelijkheid; onrechtmatige wetgeving/beleid. Artsenverenigingen op het gebied van integrale geneeskunde en acupunctuur tegen de Staat. Vraag of de leden van de artsenvereniging al dan…

9 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.