Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 88 BIG

Geldt sinds 1 april 2019

De beoefenaren van een op grond van artikel 3, 34 of 36a gereguleerd beroep zijn verplicht geheimhouding in acht te nemen ten opzichte van al datgene wat hem bij het uitoefenen van zijn beroep op het gebied van de individuele gezondheidszorg als geheim is toevertrouwd, of wat daarbij als geheim te zijner kennis is gekomen of wat daarbij te zijner kennis is gekomen en waarvan hij het vertrouwelijke karakter moest begrijpen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2025:162Hoge Raad, 31 januari 2025 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Verschoningsrechtincident. Beslissing gegeven door meervoudige kamer hof. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 165 Rv. Functioneel verschoningsrecht bedrijfsarts. Uitzondering van art. 14…

  • ECLI:NL:PHR:2024:764Parket bij de Hoge Raad, 12 juli 2024 (burgerlijk procesrecht)

    Procesrecht. Ontvankelijkheid in cassatie; onmiddellijkheidsbeginsel?; functioneel verschoningsrecht bedrijfsarts; belangenafweging

  • ECLI:NL:PHR:2024:700Parket bij de Hoge Raad, 2 juli 2024 (strafrecht)

    Conclusie AG. Beklag verschoningsrecht. Bevel aan zorginstelling tot uitlevering van calamiteitenrapportage n.a.v. overlijden patiënt. Reikwijdte verschoningsrecht, toepasselijkheid art. 9 lid 6…

  • ECLI:NL:PHR:2024:610Parket bij de Hoge Raad, 18 juni 2024 (strafrecht)

    Beklag, beslag. Gebruik medisch patiëntendossier voor strafvervolging. Beroep zorginstelling en behandelaar bij die zorginstelling op verschoningsrecht. Het oordeel van de Rb dat zich zeer…

  • ECLI:NL:RBGEL:2026:5967Rechtbank Gelderland, 12 juni 2026 (verbintenissenrecht)

    Toewijzing inzageverzoek nabestaande op grond van artikelen 194 en 195 Rv. Geen gronden voor ontheffing informatieverplichting; geen (afgeleid) functioneel verschoningsrecht of het bestaan van…

  • ECLI:NL:RBNNE:2026:1191Rechtbank Noord-Nederland, 14 april 2026 (strafprocesrecht)

    De raadkamer van de rechtbank verklaart het klaagschrift van Meldkamer Ambulancezorg Noord-Nederland tegen het vrijgeven van een bandopname van een meldkamergesprek gegrond. Naar het oordeel van de…

  • ECLI:NL:RVS:2025:5985Raad van State, 10 december 2025 (bestuursrecht)

    Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Widdershoven over de bestuurlijke boete die de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft opgelegd aan een Litouwse transportonderneming. Uit onderzoek…

  • ECLI:NL:RBNNE:2025:3761Rechtbank Noord-Nederland, 17 september 2025 (civiel recht)

    Zonder toestemming van de patiënt mag een ziekhuis aan een externe deskundige geen toegang geven tot een patiëntendossier. Bepalend voor de beantwoording van de vraag of bepaalde gegevens of stukken…

70 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.