Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 35 BIG

Geldt sinds 1 april 2019

  1. 1

    Het is anderen dan de op grond van dit hoofdstuk aangewezen personen in de bij of krachtens dit hoofdstuk aangewezen gevallen, verboden om buiten noodzaak beroepsmatig de handelingen, genoemd in artikel 36, te verrichten ten aanzien van personen, tenzij: a.zulks geschiedt ingevolge een opdracht van een persoon die zijn bevoegdheid ontleent aan het bepaalde bij of krachtens de artikelen 36, 36a, eerste lid, of 37, eerste lid; b.hij redelijkerwijs mag aannemen dat hij beschikt over de bekwaamheid die vereist is voor het behoorlijk uitvoeren van de opdracht; en c.hij, voor zover de opdrachtgever aanwijzingen heeft gegeven, handelt overeenkomstig die aanwijzingen.

  2. 2

    Met inachtneming van het eerste lid is de opdrachtnemer bevoegd tot het verrichten van de in het eerste lid bedoelde handeling.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:HR:2026:62Hoge Raad, 16 januari 2026 (civiel recht)

    Vermogensrecht; verjaring. Erfrecht (art. 4:54 BW; art. 4:59 BW; art. 4:60 BW). Erfgenaam verleende via thuiszorgorganisatie zorg aan erflater vanaf 2014 en trouwde met hem in 2016. Kinderen van…

  • ECLI:NL:PHR:2015:1930Parket bij de Hoge Raad, 1 september 2015 (strafrecht)

    HR: art. 81.1 RO.

  • ECLI:NL:GHDHA:2026:874Gerechtshof Den Haag, 28 april 2026 (civiel recht)

    Wanprestatie Hogeschool wegens onvoldoende stageplaatsen. Negentien studenten vorderen schadevergoeding. Vorderingen deels afgewezen wegens ontbreken causaal verband. Rest verwezen naar…

  • ECLI:NL:GHARL:2025:2757Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 mei 2025 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid hogeschool voor schade studenten wegens studievertraging. Toerekenbaar tekortschieten in verplichtingen uit wet en onderwijsovereenkomst. Geen verjaring. Geen ‘eigen schuld’ door…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:10563Rechtbank Den Haag, 29 september 2021 (strafrecht)

    Vrijspraak in zaak over bilvergrotingen. Verdachte heeft permanente fillers ingespoten, ten laste gelegd als art. 174 en 300 Sr. Permanente fillers zijn voor de gezondheid schadelijke stoffen, maar…

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:2240Gerechtshof Den Haag, 27 augustus 2019 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Zorgverzekeraar vordert vergoedingen voor tandartsbehandelingen terug die zijn verricht door een niet BIG-geregistreerde tandarts. Wet BIG. Wet marktwerking gezondheidszorg.

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:2241Gerechtshof Den Haag, 27 augustus 2019 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Zorgverzekeraar vordert tandartsvergoedingen terug voor behandelingen die zijn uitgevoerd door ee niet BIG-geregistreerde tandarts. Wet BIG. Wet marktwerking gezondheidszorg.

  • ECLI:NL:RVS:2019:2712Raad van State, 7 augustus 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 21 maart 2017 heeft de minister een verzoek van [appellant] om registratie als tandarts in het BIG-register afgewezen.

20 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.