Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 50 BIG

Geldt sinds 1 april 2019

  1. 1

    In gevallen waarin een der in artikel 48, eerste lid, onder e, f en g, tweede en vierde lid, omschreven maatregelen is opgelegd, kan, zo bijzondere omstandigheden zulks wettigen, bij koninklijk besluit worden bepaald dat de betrokkene in de hem ontzegde bevoegdheid wordt hersteld dan wel dat de aan de betrokkene opgelegde beperkingen worden opgeheven, dat hij, tenzij een buiten de opgelegde maatregel staande weigeringsgrond aanwezig blijkt, wederom in het register zal kunnen worden ingeschreven onderscheidenlijk dat de voorwaarden die de betrokkene bij die maatregel werden gesteld, komen te vervallen.

  2. 2

    In een besluit krachtens het eerste lid kunnen, al dan niet met een beperking tot een in dat besluit te bepalen proeftijd, voorwaarden worden gesteld, door de betrokkene, in het register ingeschreven staande, in acht te nemen. Indien blijkt dat de betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan niet-naleving van een gestelde voorwaarde, kan, onder intrekking van dat besluit, bij koninklijk besluit worden bepaald dat de opgelegde maatregel opnieuw van kracht wordt. In een besluit krachtens het eerste lid, dat aan betrokkene het recht verleent wederom in het register te worden ingeschreven, kan ook worden bepaald dat dit recht eerst zal ingaan zodra de betrokkene aan vooraf te vervullen bijzondere voorwaarden, in dat besluit omschreven, zal hebben voldaan.

  3. 3

    De voordracht tot een besluit krachtens het eerste of tweede lid, tweede volzin, wordt gedaan door Onze Minister. Alvorens zodanige voordracht wordt gedaan, wint Onze Minister het advies in bij het tuchtcollege dat de maatregel heeft opgelegd.

  4. 4

    Indien toepassing wordt gegeven aan het eerste lid, wordt de bevoegdheid van een verpleegkundige als bedoeld in artikel 5, eerste lid, tweede volzin, wederom in het register vermeld.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RVS:2025:1164Raad van State, 19 maart 2025 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 26 januari 2022 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het verzoek van [appellant] om hem voor te dragen voor herstel van zijn registratie in het BIG-register…

  • ECLI:NL:RBDHA:2021:13643Rechtbank Den Haag, 14 december 2021 (bestuursrecht)

    Herinschrijving BIG-register. Onvoldoende gebleken van een veranderd gedragspatroon. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:RVS:2015:2191Raad van State, 15 juli 2015 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 13 september 2013 heeft de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een verzoek van [appellant] een voordracht te doen tot een koninklijk besluit om hem opnieuw in te schrijven…

  • ECLI:NL:RVS:2012:BV8772Raad van State, 14 maart 2012 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 6 augustus 2008 heeft de minister het verzoek van [appellant] om hem volledig in zijn bevoegdheid als tandarts te herstellen dan wel de aantekening van bevoegdheidsbeperking niet meer…

  • ECLI:NL:RBLEE:2011:BR2586Rechtbank Leeuwarden, 22 juli 2011 (bestuursrecht)

    Afwijzing verzoek tot herstel in bevoegdheid om in een éénmanspraktijk zelfstandig de geneeskunde (tandheelkunde) uit te oefenen.

  • ECLI:NL:RBLEE:2010:BL1961Rechtbank Leeuwarden, 2 februari 2010 (bestuursrecht)

    Verzoek tot herstel in de bevoegdheid de tandheelkunde uit te oefenen. Te beperkte uitleg van de strekking van het verzoek. Advisering.

  • ECLI:NL:RVS:2006:AV0285Raad van State, 25 januari 2006 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 19 juli 2002 hebben de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Justitie (hierna: de Ministers) het verzoek van appellant om een voordracht te doen voor een koninklijk…

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.