Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 38 BIG

Geldt sinds 1 januari 2012

Het is degene die zijn bevoegdheid tot het verrichten van een bij of krachtens de artikelen 36 tot en met 37 omschreven handeling ontleent aan het bij of krachtens die artikelen bepaalde verboden aan een ander opdracht te geven tot het verrichten van die handeling, tenzij: a.in gevallen waarin zulks redelijkerwijs nodig is aanwijzingen worden gegeven omtrent het verrichten van de handeling en toezicht door de opdrachtgever op het verrichten van de handeling en de mogelijkheid tot tussenkomst van een zodanig persoon voldoende zijn verzekerd en b.hij redelijkerwijs mag aannemen dat degene aan wie de opdracht wordt gegeven, in aanmerking genomen het onder a bepaalde, beschikt over de bekwaamheid die vereist is voor het behoorlijk verrichten van de handeling.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2017:729Parket bij de Hoge Raad, 9 juni 2017 (civiel recht)

    BOPZ. Verzoek machtiging voortgezet verblijf. Geneeskundige verklaring van een ‘arts verstandelijk gehandicapten’. Art. 1 lid 6 Wet Bopz. Kan met deze verklaring worden volstaan in geval van een…

  • ECLI:NL:PHR:2015:1930Parket bij de Hoge Raad, 1 september 2015 (strafrecht)

    HR: art. 81.1 RO.

  • ECLI:NL:GHDHA:2025:1585Gerechtshof Den Haag, 26 augustus 2025 (civiel recht)

    Kort geding; vordering wedertewerkstelling physician assistant in opleiding in huisartenpraktijk

  • ECLI:NL:GHARL:2025:2757Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 6 mei 2025 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid hogeschool voor schade studenten wegens studievertraging. Toerekenbaar tekortschieten in verplichtingen uit wet en onderwijsovereenkomst. Geen verjaring. Geen ‘eigen schuld’ door…

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:2240Gerechtshof Den Haag, 27 augustus 2019 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Zorgverzekeraar vordert vergoedingen voor tandartsbehandelingen terug die zijn verricht door een niet BIG-geregistreerde tandarts. Wet BIG. Wet marktwerking gezondheidszorg.

  • ECLI:NL:GHDHA:2019:2241Gerechtshof Den Haag, 27 augustus 2019 (civiel recht)

    Onrechtmatige daad. Zorgverzekeraar vordert tandartsvergoedingen terug voor behandelingen die zijn uitgevoerd door ee niet BIG-geregistreerde tandarts. Wet BIG. Wet marktwerking gezondheidszorg.

  • ECLI:NL:RVS:2019:2712Raad van State, 7 augustus 2019 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 21 maart 2017 heeft de minister een verzoek van [appellant] om registratie als tandarts in het BIG-register afgewezen.

  • ECLI:NL:GHARL:2018:6232Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 10 juli 2018 (civiel recht)

    Aansprakelijkheid hogeschool: studievertraging door tekort stageplaatsen

14 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.