Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 15 BIG

Geldt sinds 1 april 2019

  1. 1

    Een regeling als bedoeld in artikel 14, tweede lid, onder d, kan mede inhouden dat degene die de opleiding tot specialist heeft voltooid wordt ingeschreven als specialist voor een bij de regeling bepaalde periode en dat een aansluitende hernieuwde inschrijving slechts plaatsvindt indien de specialist gedurende een bij die regeling bepaald tijdvak, voorafgaand aan de indiening van de aanvraag tot hernieuwde inschrijving, regelmatig op het desbetreffende deelgebied van de beroepsuitoefening werkzaam is geweest dan wel het beroep zal uitoefenen onder de bij de hernieuwde inschrijving aan te geven scholingsvoorwaarden.

  2. 2

    Indien in een regeling toepassing is gegeven aan het eerste lid kunnen in die regeling: a.eisen worden vastgesteld waaraan de werkzaamheden, bedoeld in het eerste lid, voor de toepassing van dat lid moeten voldoen; b.al dan niet op het gebied van de individuele gezondheidszorg liggende werkzaamheden worden aangewezen die voor de toepassing van het eerste lid worden gelijkgesteld met werkzaamheden op het desbetreffende deelgebied der beroepsuitoefening; c.tevens eisen worden gesteld ter zake van deelname aan deskundigheidsbevorderende activiteiten gedurende de in het eerste lid bedoelde periode van werkzaam zijn.

  3. 3

    Een regeling als bedoeld in het eerste lid biedt aan degene die niet opnieuw als specialist wordt ingeschreven vanwege het niet voldoen aan de daartoe gestelde eisen, de mogelijkheid wederom als specialist te worden ingeschreven zodra door het volgen van scholing, die is afgestemd op het kennis- en vaardigheidsniveau van betrokkene, opnieuw wordt voldaan aan de eisen voor zodanige inschrijving.

  4. 4

    In gevallen waarin toepassing is gegeven aan artikel 14, eerste lid, is de beroepsorganisatie gehouden van elke inschrijving als specialist en van elke doorhaling van een zodanige inschrijving opgave te doen aan Onze Minister. Van elke inschrijving en van elke doorhaling van een inschrijving wordt een gedagtekende aantekening in het register geplaatst. Indien een inschrijving als specialist is doorgehaald op grond van een regeling als bedoeld in het eerste lid, vindt de in de eerste en tweede volzin bedoelde opgave, onderscheidenlijk aantekening, alleen plaats indien de desbetreffende persoon niet binnen vier weken na de doorhaling wederom als specialist is ingeschreven.

  5. 5

    Onverminderd hetgeen ingevolge artikel 12, tweede lid, met betrekking tot de ingeschrevene geldt, wordt aan een ieder die zulks verlangt, medegedeeld of de betrokkene is ingeschreven als specialist.

  6. 6

    Doorhaling van een inschrijving in het register of schorsing van de bevoegdheid de aan de inschrijving verbonden rechten uit te oefenen, heeft tot gevolg dat de inschrijving van de betrokkene als specialist is vervallen, onderscheidenlijk dienovereenkomstig is geschorst. Van elke doorhaling of schorsing wordt mededeling gedaan aan de betrokken organisatie.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:RBGEL:2025:5624Rechtbank Gelderland, 16 juli 2025 (socialezekerheidsrecht)

    De uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag tot herregistratie van eiseres als ziekenhuisapotheker in het specialistenregister voor ziekenhuisapothekers. Eiseres is het niet eens met de…

  • ECLI:NL:RVS:2023:4138Raad van State, 8 november 2023 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 29 november 2019 heeft de Registratiecommissie Geneeskundig Specialisten van de Koninklijke Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst de aanvraag van [appellant] om herregistratie…

  • ECLI:NL:RVS:2013:2459Raad van State, 18 december 2013 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 13 december 2011 heeft de SRC het verzoek van [appellant] om zijn inschrijving in het register van ziekenhuisapothekers te hernieuwen, afgewezen.

  • ECLI:NL:RBROT:2013:BZ5510Rechtbank Rotterdam, 20 maart 2013 (civiel recht)

    Geschil tussen arts in opleiding tot specialist (aios). Opleidingsinstelling mbt beëindiging opleiding van aios. Geschillencommissie heeft verzoekschrift aios niet-ontvankelijk verklaard. In deze…

  • ECLI:NL:RVS:2008:BC1524Raad van State, 9 januari 2008 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 13 mei 2005 heeft de Huisarts, Verpleeghuisarts en arts voor verstandelijk gehandicapten Registratie Commissie van de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der…

  • ECLI:NL:RVS:2005:AU1412Raad van State, 24 augustus 2005 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 13 augustus 2003 heeft de Huisarts en Verpleeghuisarts Registratie Commissie te Utrecht (hierna: de commissie) de inschrijving van appellant in het register van huisartsen per 24 juni…

  • ECLI:NL:RBUTR:2004:AO9484Rechtbank Utrecht, 6 mei 2004 (bestuursrecht)

    Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder sub b. van 12 februari 2001, nummer 30-2000, waarbij geweigerd is de sportgeneeskunde aan te wijzen als een specialisme vallend onder…

  • ECLI:NL:RBUTR:2001:AD8415Rechtbank Utrecht, 2 oktober 2001 (bestuursrecht)

    -

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.