Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg

BIG

Huidige tekst

Artikel 40 BIG

Geldt sinds 1 augustus 2018

Bij algemene maatregel van bestuur kunnen, indien zulks noodzakelijk is gebleken ter bevordering van een goede uitoefening van individuele gezondheidszorg, voor degenen die in een register als bedoeld in artikel 3 staan ingeschreven of die een beroep uitoefenen waarvan de opleiding krachtens artikel 34, eerste lid, is geregeld of aangewezen, regels worden gesteld inhoudende: a.een verplichting in bij de maatregel aangegeven gevallen van een door hen gegeven behandeling aan een bij de maatregel aangewezen inspecteur van de Inspectie gezondheidszorg en jeugd opgave te doen overeenkomstig regels, bij de maatregel gesteld; b.een verplichting om bij de maatregel aangegeven gegevens te vermelden op het recept, bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder pp, van de Geneesmiddelenwet; c.een verbod om een overeenkomst die hun bijzondere voordelen verschaft, aan te gaan met bij de maatregel aangewezen categorieën van personen.

Bron: wetten.overheid.nl

Jurisprudentie bij dit artikel

Eerst de Hoge Raad, daarna de nieuwste uitspraken die naar dit artikel verwijzen.

  • ECLI:NL:PHR:2015:2328Parket bij de Hoge Raad, 6 oktober 2015 (strafrecht)

    HR: art. 81.1 RO.

  • ECLI:NL:HR:2013:BY4858Hoge Raad, 12 maart 2013 (strafrecht)

    Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten van verdachte; artt. 40 Wet BIG, 7:453 BW. Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte t.t.v. het tenlastegelegde…

  • ECLI:NL:HR:2013:BY4859Hoge Raad, 12 maart 2013 (strafrecht)

    OM-cassatie tegen vrijspraak Jomanda in de zaak Millecam. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte als “genezend medium” m.b.t. Millecam handelingen heeft verricht op het gebied van de…

  • ECLI:NL:HR:2013:BY4876Hoge Raad, 12 maart 2013 (strafrecht)

    Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten van verdachte; artt. 40 Wet BIG, 7:453 BW. Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte t.t.v. het tenlastegelegde…

  • ECLI:NL:RVS:2016:3479Raad van State, 28 december 2016 (bestuursrecht)

    Bij besluit van 7 maart 2012, aangevuld bij besluit van 8 maart 2012, is namens de hoofdinspecteur aan [appellant] een bevel gegeven als bedoeld in artikel 87a van de Wet op de beroepen in de…

  • ECLI:NL:RBROT:2016:5812Rechtbank Rotterdam, 13 juli 2016 (civiel recht)

    Gedaagden hebben onrechtmatig gehandeld jegens een zorgverzekeraar door tandheelkundige behandelingen te declareren hoewel sprake was van onbekwame en onverantwoorde zorg.

  • ECLI:NL:RBMNE:2016:581Rechtbank Midden-Nederland, 8 februari 2016 (bestuursrecht)

    Verweerder (de Inspecteur voor de Gezondheidszorg) heeft aan verzoeker op grond van artikel 87a van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) een bevel opgelegd. Het bevel is…

  • ECLI:NL:RBAMS:2015:7748Rechtbank Amsterdam, 8 oktober 2015 (bestuursrecht)

    De hoofdinspecteur publieke en geestelijke gezondheidszorg heeft een psychiater terecht bevolen met onmiddellijke ingang zijn werkzaamheden neer te leggen. Dat heeft de rechtbank bepaald. Uit…

44 uitspraken verwijzen naar dit artikel.

Geldende tekst uit de Legal Momo-wettenbank, een kopie van het BWB-wettenregister. Raadpleeg wetten.overheid.nl voor de authentieke versie. Dit is geen juridisch advies.